Så verkar det i allafall så fort de redovisar mätningsresultat i tv och tidningar. De verkar inte riktigt hänga med i svängarna. Socialdemokraterna har i flera ledare påvisat miljöpartiets dragning åt höger och ifrågasätter deras samarbete med moderaterna (alliansen). Det tidigare samarbetet verkar ha fallit bort mellan oppositionspartierna i och med partiledarbytet som skett. Så att prata om block och hur det skulle se ut om det ena eller andra fick flest röster är lite förlegat anser jag. Senast idag redovisar tv4 en mätning där de säger att det är lika mellan blocken. Istället är det kanske så att det är mycket ojämt då miljöpartiet sneglar till höger.

Hur det kommer att bli när Annie Lööf väljs som partiordförande i centern denna helg, ska bli intressant att följa. Kommer centern att fortsätta i alliansen i nästa val eller bryter de sig ur och blir miljöpartiet nya samarbetspartnern? Blir det socialdemokraterna och centern som går ihop och bildar block? Det är ju alltid så att nya ledare vill och ska sätta sin prägel på partierna vilket kan leda till att inriktningen också ändras. I varje parti finns alltid en falang som lutar åt vänster och en som lutar åt höger, så det har ofta stor betydelse var partiledaren har för åsikter.

Jag hade gärna sett att alla partier hade någon representant med i regeringen och fick bestämma. Alla har något bra att komma med och det kunde vara värdefullt att ta vara på det. Men så fungerar inte politiken och det kanske är bra att ha opposition som märks ordentligt. Så det var nog en dum idè som jag omedelbart tar tillbaka. Men just nu tycker jag att det politiska livet börjar bli mycket intressant.

Hittade en ledare i dag som fångade mitt intresse. Erik Erfors skriver i dagens expressen om Sveriges Radios undersökning av politikerna. Alla lokalradioredaktioner har nämligen gjort en undersökning av de s.k. politikerpensionerna. När en politiker avgår och detta gäller såväl rikspolitiker och kommunalpolitiker får de en pension. När Kristina Axèn Olin (m) avgick år 2008 var hon 46 år och har sedan dess erhållit 46000:-/mån vilket är ett arvode som är på ”viss tid”. Denna ersättning är alltså på obestämd tid och om Kristina inte skaffar ett jobb till sin pension så har hon fått totalt 10 milj kronor. Hon själv ser det som ett avgångsvederlag! Ändå är politikerna förtroendevalda och det är absolut inte att jämföra med anställda inom näringslivet.

Politikerna som avgått behöver alltså inte stå till arbetsmarknadens förfogande eller flytta till annan ort för att få arbete, som vi vanliga människor. Att få lön för ingenting är väl varje människas dröm och så mycket värt är inte det arbete politikerna gör. Precis som Erik anser jag att visst ska de ha en ordentlig lön under tiden de arbetar men att de sedan inte ens ska behöva söka nytt arbete är inte ok. Många politiker är även tjänstlediga på obestämd tid från sitt tidigare arbete som Lars Ohly. Han är tjänstledig från SJ sedan 1994.

I ledaren föreslås att denna politikerpension ska löpa under ett par år för att sedan upphöra och det anser jag vara ett bra förslag. Det är ju politikernas fackförbund SKL som bestämmer dessa arvoden och efter SR:s undersökning ska man se över om dessa regler kan ändras, vilket är på tiden. Nu när man anser att folk ska arbeta längre än sin pensionsålder borde detta även gälla för den som varit förtroendevald politiker. Jag hoppas verkligen att det blir en förändring då det kostar oss skattebetalare en hel del. Pengar som kunde användas till annat. Här är det inte något särskilt parti som ska pekas ut, för alla är lika goda kålsupare.

Åsa Linderborg skriver på kultursidan i aftonbladet om en löpsedel som expressen nyligen haft om en städerska som mördat. Hon tycker att detta gör att en underklass får skit för vad en enskild människa gjort. Jag kan hålla med om detta att det är fel att dra upp ett yrke i något en människa gjort, men jag anser inte att städerskor är någon underklass. I detta fall anser jag att Åsa nedvärderar en yrkesgrupp som vi verkligen behöver i vårt samhälle. Jag högaktar dem och anser att de gör ett jobb som dessa kultursnobbar ser ned på.

Men det är inte ebdast denna löpsedel som retar mig utan båda dessa kvällstidningarna är lika goda kålsupare. De klämmer i vad som helst för att sälja lösnummer. För ett tag sedan var det aftonbladet som skrev att en av vår mest kända författare Camilla Läckberg hatar alla mammor. Vilket var helt åt skogen då det var dessa bloggande mammor hon hatade, på grund av att de gjort ner henne ordentlilgt när hon vände sig dit för att få råd. Efter att hon fött barn hade svårt med att amma och visste inte råd.

Jag vill uppmana alla att ignorera dessa förbaskade löpsedlar som är lika sensationslystna som vilken hänt i veckan eller svensk damtidning som helst. De tidningarna är åtminstone ärliga med vad de håller på med, medan kvällstidningarna påstår att de bara har seriösa nyheter och talar sanning.

Det börjar bli en följetong att kommentera ledaren i aftonbladet, men det går inte att undvika då de är så ointelligent skrivna. Hur skulle det vara med lite självkritik och tillbaka blickar på tidigare regeringar ? Katrine Kielos är den som idag ondgör sig över regeringens nya budget och det hon trycker på är att det är en minoritetsregering vi har just nu. Visst har vi det och det har vi väl haft fler gånger tidigare så det är ingen nyhet. Men det ska väl inte hindra en regering från att göra en budget eller hur?

Restaurangmomsen är en ritiserad åtgärd och Kielos är tydligen helt säker på att med en sänkt sådan blir det inga nya jobb. Hennes spåkula hade jag gärna haft eftersom det verkar vara i den hon grundar sitt påstående. Antagligen hade hon önskat ett nytt miljardprogram där befolkningen skulle skyfflas in i nya betongklumpar i gigantiska bostadsområden. Men vi har ju sett hur dåligt det blev. Visserligen fick folk bostäder men vantrivseln finns fortfarande där. Jag köpte serien ”Hem till byn” av Bengt Bratt som verkligen visar hur det gick till på 60- och 70-talet. Landsbygden avfolkades och där satt människorna i betonggetton. Nej, har man inga egna förslag bör man inte förkasta de som läggs fram.

Kielos menar att Fas3 är en större arbetsgivare än t ex Volvo. Att människor arbetar gratis åt giriga arbetsgivare. På 90-talet då socialdemikraterna hade regeringsmakten fick jag jobb därför att staten betalade halva min lön. Detta skulle leda till arbete för mig och visst gjorde det det i 6 månader tills detta understöd upphörde. Då var det tack och adjö för mig. Inte fick jag jobb för det. Visst tar arbetsgivran chansen att få kvalificerad personal till reapris vilken regering som än sitter vid makten. Så jag tycker att det borde vara dem hon skulle ondgöra sig över. Vem kommer inte ihåg Amu och Ams? Parkeringsplatser för arbetslösa, för att bättra på statistiken. Trots det var arbetslösheten upp i 8% och hur verkligheten såg ut blundade man för. Är det verlkigen bätter att sätta de arbetslösa på låtsasjobb/utbildningar för att bättra på statistiken än att redovisa hur verkligeheten ser ut?

Läser i dagens tidning att man tänker sätta gps sändare på dagisbarn i Malmö. På så sätt har man koll på att de inte försvinner. Nu hör jag hur det klickar till i alla tonårsföräldrar, en gps vilken bra idè. Vad bra det vore om man kunde ha det på sina tonåringar, så att man slapp sitta hemma och vara orolig om kvällarna. Tror att de flesta föräldrar till tonåringar har ägnat flera kvällar åt att ringa runt till sitt barns kompisar och deras föräldrar. När man ringt sitt barn och det svarat för ovanlighetens skull, har man hört människor och ljud som gjort en orolig. En fredag/lördagkväll som börjat så bra har slutat med att man suttit med sin mobil och ont i magen. Var är han/hon, vad gör de och med vilka? Dessa frågor har rusat genom huvudet åtskilliga gånger.

Nu är det väl lite drastiskt att sätta en gps på sin tonåring, men det hade varit en trygghet, eller hur? Men idag har väl de flesta tonåringar en mobiltelefon, vilka blivit väldigt avancerade. Det finns faktiskt en inbyggd gps på de nyaste. Då borde man kunna spåra sitt barn. Jag vet inte hur man ställer in den för det, men det borde gå. Sedan brukar de flesta ha ett konto på facebook och där är det många som uppdaterar sin incheckning. För att ha lite koll på sin tonåring kan man ju uppmuntra till dessa incheckningar. Då får man i alla fall lite koll på ungefär var barnet befinner sig.

Att ha lite koll på vad ens tonåring är och gör, är en förälders skyldighet. För det behöver man inte snoka i allt eller läsa allt i t ex datan, om man nu inte misstänker att något inte står rätt till förstås. Men det är ju så att man vill skydda sitt barn från saker som kan skada det. Med detta vill jag uppmana alla föräldrar att lära sig hur de sociala medierna fungerar idag.