En av hörnstenarna i socialdemokratisk politik är att det ska finnas ett väl fungerande omställningsbidrag, alltså vill de höja a-kassan. Både Östros och Nuder poängterade detta under sin tid, men det tänker inte Juholt göra. Nehej då den struntar han fullkomligt i och det har fått många i partiet att rasa. Att sedan höja pensionerna med 50:-/mån är närmast ett hån mot de som slitit hela sitt liv. Då kan de lika gärna strunta i någon höjning.

Vad som blir efter helgens bakläxa vet ingen men jag tycker att det snurrar bra i denne herres huvud och så har det varit ända sedan han tillträdde. Många socialdemokrater anser att hans vänsterretorik börja sätta griller i huvudet på honom och när det kommer till kritan så lägger han en budget som är snarlik alliansens. Man kan börja undra om karl har någon intelligens eller vad det är för fel på honom.

Detta hattande han håller på med börjar verka löjligt. Skärpning Juholt.

Förra veckan hade moderaterna gått upp och denna vecka har de gått ned. Hur kan det skifta från en vecka till en annan så mycket? 5,2 procentenheter upp och 4,5 procentenheter ned på några dagar låter ju inte klokt. Jag tog upp detta parti då det så markant visar på hur olika mätningarna visar. Vad har man egentligen för urval när man mäter? Att plocka tusen personer här eller där ger ju olika siffror, det kan väl vem som helst fatta. Man tycker olika i städerna och landsbygden, samt i olika landsändar. Vi är ca 9 miljoner människor i Sveriges avlånga land och 1000 personer är ju en knapp bråkdel av alla.

Sedan beror väl också mätningarna på vem det är som beställer och vilka frågor man ställer. Vissa mätningsinstitut styrs ju politiskt och då ställer man ju frågor på ett sådant sätt att resultatet blir till fördel för det parti man vill gynna. Jag har slutat att tro på dessa mätningar och försöker bortse från dem, men visst påverkar de ens tankesätt mer än man vill. Om en ny mätning görs nu så har väl socialdemokraterna gått ned igen på grund av budgetbråket i partiet. Ska man få något som kanske överensstämmer något så ska man mäta under en lång tid med samma frågor i olika delar av landet. Då kanske man kan få en viss uppfattning om hur folk tycker.

Juholts handplockade ekonomiska talesman får bakläxa för sin första budget och det visar på hur dåligt förankrad den är i de egna leden. Nu ska den skrivas om och det efter mötet igår som var det livligaste på länge. Waidelich klarar inte av att göra en egen budget utan har tydligen sneglat på Anders Borg och är rädd för att göra avsteg från hans budget. Det var väl inte detta socialdemokraterna ville när de valde en ny partiledare utan man ville profilera sig tydligare, så folk skulle se skillnaden mot tidigare.

Istället har Juholt och Waidelich lyckats reta upp de egna leden ordentligt. Gruppledaren i riksdagen Carin Moberg slår dem på fingrarna verbalt och det offentligt. Inte någon bra pr för partiet. Så nu funderar man på hur länge Juholt kommer att vara kvar som partiledare. Än så länge har han inte lyckats ena partiet och de som var mot honom från början kommer inte att ge sig än på ett tag i allafall. Det ska bli intressant hur budgeten ser ut när den presenteras i sin helhet i nästa vecka. Den röda ros den har som sitt signum, ser mer ut som rosa/grå idag och är det någon som sett en sådan ros i verkligheten?

Socialdemokraterna har gått ut med att de vill att kungahuset ska redovisa var pengarna går som de får av oss skattebetalare. Det kan väl vara bra men jag vill föra det ännu längre. Jag tycker att alla riksdagsledamöter ska redovisa vad de gör av de pengar som de får av oss skattebetalare. Det är ju vi som betalar deras löner så vi har väl rätt att veta hur de använder dem. Nu menar jag inte att de ska redovisa vad de äter och sådant. Nej, jag vill veta hur de reser till och från sina hemorter, vilka transportmedel de använder, hur mycket taxi de åker. Vi borde kräva att de åker kommunalt precis som vi andra och inte tar taxi av bekvämlighetsskäl.

Går de på krogen för våra pengar och dricker alkohol för dem. Sedan borde de redovisa om de bjuder folk på middag med alkohol. Alla vet ju att inom näringslivet får man inte dra av alkohol och det bör vara likadant för riksdagsledamöter. Då de anordnar fester där våra pengar används borde vi också få veta om de sups upp. Hur mycket av pengarna ska gå till festande? Det borde finnas en gräns för hur mycket som ska spenderas där. Eftersom det är våra pengar det gäller har vi väl rätt att veta vad de går till.

Jag har då ingen aning om vad de använder till sina personliga behov och hur mycket som spenderas på annat. Sedan borde de bo i de övernattningsrum som finns och inte få lägenheter på stan. Räcker de inte till så kan man väl göra som man gör med studenterna och ta dit moduler som de kan sova över i. De ska ju ändå bara sova där, för de har ju redan ett hem i sin hemstad. Jag tycker detta ska debatteras.

När vi söker jobb ska ett cv skrivas och det är avgörande om vi får jobbet eller inte, men för att bli politiker krävs inget cv eller? Vet vi vilken bakrund våra riksdagspolitiker har? Jag vet i alla fall inte det. Några vet jag som kommer från näringslivet och nu är politiker men de andra har jag absolut ingen aning om. Så frågan är om alla är kvalificerade att stifta lagar och bestämma om hur vi ska leva. När man läser vad viss politiker gör så börjar man fundera, som t.ex en vänsterpartist som åker taxi och flyg i parti och minut. Är det solidariskt med vanliga medborgare som får åka fullsatt buss och tunnelbana varje dag? Tycker inte jag.

Sen undrar jag om Petzäll (avhopparen från sd) verkligen ens haft ett jobb innan han blev vald och lyfter 56000:-/mån i lön? Är man 23 år kan man inte ha så omfattande cv. Borde vi inte kräva att få veta mer om vilka vi väljer in i riksdag och regering? När en chef ska anställas anlitas ofta någon rekryteringsfirma som först kollar upp personen med minst 3 möten. Man får skriva intelligenstester och så sker en gallring. Ofta är det 2-4 kandidater i slutänden som intervjuas av ledningen för företaget. När man sedan anställer en av de sökande har det gått flera månader sedan man skickade in sitt cv. Så noga är man ute i näringslivet men i riksdagen kan man sitta utan en enda merit utom att man är med i partiet och har en stor trut.

Jag menar att ska man sitta i något utskott och bestämma om t.ex. en ny skattelag eller någon annan förändring, borde man väl ha en bakgrund som gör att man är kvalificerad till det. Att ha ett brinnande intresse och kommer från ungdomsförbundet tycker inte jag räcker. Jag tycker att partierna ska redovisa cv på de som ska ingå i en eventuell regering och det kan de göra på sina hemsidor. Då kan vi väljare avgöra om någon inte kvalificerar sig till jobbet. Vi har rätt att kräva att politikerna har kompetens att styra landet.

De nya i regeringen har presenterats och det blev ungefär som väntat. Annie Lööf blir ny näringslivsminister och Maud Olofsson får avgå som sådan, Lena Ek blir ny miljöminister och Andreas Carlgren får gå. Hatt blir it-minister och alltså kavar i regeringen. Det har ju spekulerats om att just dessa två ska få sluta som ministrar och så blev det alltså. Tror det kan vara bra för regeringen att få in dessa som ministrar.

Två trötta människor som säkert har bidragit att dra ned opinionssiffrorna den senaste tiden får träda tillbaka för nya krafter. Precis så ska det vara. Energifrågorna ska Anna-Karin hatt överta och det gör att Lööf kan koncentrera sig på att vara partiledare och sköta näringslivsfrågor. Något som Maud säkert haft svårt att hinna med.

Frågan är väl också vad som händer om Hägglund tvingas avgå. Röster har ju hörts om att vissa vill att han ska lämna över till Mats Odell. Det kanske är dags att byta där också precis som i andra partier. Tror det tar en hel del på krafterna att vara partiledare då det alltid finns olika åsikter att ta hänsyn till. Tror också att vi kan vänta oss en hel del böcker de närmaste åren från de politiker som avgår och har avgått. Jag hade gärna läst Mona Sahlins biografi om hon skriver en ärlig bok om hur allt var från hennes synpunkt.