Jag får en känsla av att någon journalist på aftonbladet vill starta något som mest liknar en show. Man startar en artikelserie om skolan och tar upp allt negativt man kan hitta. Dåliga skolor, dålig skolmat, låga lärarlöner är några av det de tagit fasta på. Elever har låga betyg och kan inte komma in på gymnasium. Man ger en siffra på hur många som inte kommer in varje år.

Detta känns lite som att man konstruerar nyheter, då man inte har mycket annat att skriva om. För ett tag var det försäkringskassan som fick på pälsen. Nu alltså skolan och allt runt omkring.

Om vi börjar med skolorna och att de är nerslitna. De blir det när de elever som vistas där inte har respekt för miljön. Det eldas på toaletter, klottras i korridorer och smutsas ned överallt. Eleverna struntar i att de förstör. Så var det när jag gick i skolan och så är det än idag. Hur kommer man tillrätta med sånt? Uppfostran som startar redan i hemmet, att respektera offentliga miljöer. Vi ska väl inte behöva ha poliser i skolan som de har i USA?

Dålig skolmat borde man kunna få bättre om kommunerna satsar mer pengar. Där får vi vuxna hjälpa till och påverka våra kommunpolitiker. Det finns alltid någon av de folkvalda vi kan påverka.

Så var det lärarlönerna. De varierar från landsända till landsända precis som lönerna gör för andra yrkesgrupper. Får de kanske den lön de förtjänar? Hur jämförs lönerna mellan skolor i landet? Det jag menar om de får det de förtjänar, är hur duktiga är de på att lära ut. Det är kanske lärarutbildningen som ska förbättras och det ska kanske ställas högre krav på dem som söker utbildningen? Eller är det tvärtom? Jag tycker inte att man bara ska kräva högre lön, utan ta reda på varför den inte är högre. Det bör lärarna själva kunna tala om.

Att gå ut och demonstrera tror jag inte på, bättre vore att diskutera varför lönerna är som de är och hur göra för att höja dem. Många vill jämföra med andra länder och då kan jag bara säga att alla löner är högre i t.ex. Danmark, vilken yrkesgrupp man än tittar på. Så frågan är varför de är det? Kan det bero på att vi har haft en socialdemokratisk regering i många år, som har en politik som säger att alla ska tjäna lika mycket. Alla är lika mycket värda, så höjs lönen för en yrkesgrupp måste alla andras också höjas.

Då bör ingen yrkesgrupp ha mer i lön än någon annan. Detta kanske är väldigt provokativt, men jag vänder mig mot att journalister verkar vilja få olika yrkesgrupper att slåss mot varandra.

Att sedan vissa elever inte får betyg så att de kommer in på gymnasiet är inget nytt. Så har det alltid varit och man har satt in olika system för att de ska kunna läsa upp betygen. Men nu är det så att alla inte vill gå i gymnasiet, de vill jobba. Varför inte införa lärlingsplatser så de har en chans att skaffa sig ett yrke utan en massa betyg? Jag förstår inte resonemangen om att nedvärdera folk, för att man inrättar sådana möjligheter. De eleverna är inte dummare än andra utan har inte den motivationen att läsa vidare. Måste man tvinga dem till det?

Efter det arktiskarådets möte i Nuuk, där Sverige tog över ordförandeklubban från Danmark, kommer det förre ordförandelandet lägga fram ett krav på nordpolen. Mötet var lyckat enligt Bildt och man kom överens i alla frågor, men tydligen mörkade Danmark en hel del. Om man kommer att lägga fram detta krav så hamnar landet i konflikt med flera andra länder. Kanada, USA, Ryssland är några av de länder som också hävdar sin rätt till arktis.

Då Ryssland tidigare placerade en flagga i havet under nordpolen, fick man mycket kritik av de andra länderna. Om nu Danmark kommer med sina krav blir kritiken säkert lika stark. Då det inte finns några fyndigheter vid nordpolen är det lite underligt att man vill hävda sitt ägande just där. Kan det vara en ren principsak? Man vill även hävda rätt till ett område på Grönland och det ses säkert inte med blida ögon av de andra länderna. Sen kan man ju undra varför man inte lade fram detta krav under mötet, utan kommer nu med det.

På måndag släpper Tomas Bodström sin bok: ”Inifrån: makten, myglet, politiken”. Som de flesta vet är han bosatt i USA för tillfället och har under den tiden skrivit sina memoarer. Många ville ju se honom som efterträdare till Mona Sahlin, men han säger själv att han har lämnat politiken och tänker inte komma tillbaka. Detta gör att han kunde skriva precis som han ville och själv säger han att han inte tagit hänsyn till någon i boken.

Han skriver om Juholts väg till makten och om Mona Sahlins avgång. Tomas var en av de sista som stannade vid hennes sida och var lojal. Månde Juholt darra lite inför släppet? Nu avslöjas allt om maktspelet och socialdemokratiska politiken, vilket kan förklara en hel del om hur alla vände sig mot Mona och hur Juholt kom fram som kandidat. För han var inte den som det pratades om i första hand när det gällde val av ny partiledare. Juholt säger att han inte är orolig utan tror att Bodström skrivit en bra bok och hoppas att han ska sälja många böcker.

Den som är nyfiken kan gå in på twitter och läsa lite teaser på ”bakom kulissen”, där Bildt med fler får sig en känga. Något som Nordstedts förlag släpper för att öka intresset för boken. Meningen är att ingen ska kunna få tag i den innan släppet och på måndag ska den delas ut till journalister i samma stund som den släpps till försäljning.

Det ska bli spännande att läsa den och se om det finns avslöjanden om både ditt och datt. Bodström har ju haft inblick i det mesta och inför skrivandet har han också haft kontakt med personer i riksdagen. En del har kanske sett möjligheter att avslöja saker om människor de annars aldrig kommit åt. Vi får vänta till måndag då boken finns i butikerna.