Idag kom ju ett nytt besked från socialdemokraterna angående Sveriges insats i Libyen. Juholt menar att man inte sviker det libyska folket utan att man istället för JAS planen ska skicka marina insatser. Detta får stark kritik från folkpartiets utrikespolitiska talesman och även Stefan Ring militärstrategisk expert vid försvarshögskolan.

Vid en förfrågan om marina insatser tar det minst 3 månader innan Sverige kan ha fartyg på plats och Stefan Ring menar att det är inte via havet Gaddafi får sina vapen utan via öknen. Då är flyg mer effektivt än fartyg. Att skicka fartyg och ta hem planen kommer att kosta åtskilligt med pengar och det var väl kostnaden som Juholt protesterade mot tidigare.

Jag tycker detta börjar verka skrattretande. Man vill kosta på ett byte av militär enhet som inte är till särskilt stor nytta mot en som varit till stor hjälp. Detta är sandlådepolitik. Rewind Juholt och återkom med ett mer intelligent förslag.

Tänk efter vad är det som FN frågar efter för hjälp istället för att hitta på något efter att kritik kommit från de egna leden och andra. Har man bett om marin hjälp? Nej, man har bett om spaningshjälp bl a och det är väl det vi ska bistå med då.

Enligt CNN:s källa, en avhoppad medlem av terrornätverket al-Qaida har utsetts. Saif al-Adel, tidigare egyptisk militär är utsedd till interimsk ledare och strateg. Var han befinner sig idag vet man inte, men han flydde till Iran. Troligtvis är han i Pakistan. Som verkar hysa en hel del av de terrorister som tillhör terrornätverket.

Frågan är hur man tänker agera mot honom. Ska man jaga honom eller vänta och se vad som kommer att hända nu? Vilka planer hyser han för världen när det gäller terrorverksamhet? Det var väntat att en ny ledare skulle dyka upp, men en annan man har utpekats. Att man valde en annan kan bero på att det inte finns några nytagna fotografier på Saif al-Adel. Inte många vet hur han ser ut idag. Inte heller exakt var han befinner sig. Ett gammalt fotografi finns publicerat.

Jag har läst flera olika artiklar, där socialdemokraterna uttalat sig om att efter att mandatet för insatseran i Libyen går ut, så ska Sverige låta andra ta över. Juholt slog fast det med kraft i sitt uttalande. Kritiken lät inte vänta på sig och jag har också kritiserat den hållningen, då jag anser att är man med i ett förbund så ska alla ställa upp.

Idag uttalar sig Urban Ahlin, socialdemokraternas utrikespolitiska talesman och Peter Hultqvist, försvarspolitisk talesman för socialdemokratern i DN debatt. Man har gjort en helomvändning och säger att mandatet bör förlängas och att även marina insatser bör övervägas. Visst är det bra att de ändrat sig och tänkt om i denna fråga, men jag får en uppfattning att de tidigare uttalat sig utan att ha fakta om situationen i Libyen. Man skjuter från höften, endast för att försöka smutskasta regeringen. En liten brasklapp att JAS planen inte ska användas utan att man ska inrätta ett vapenembargo, kastar man in denna gång.

Detta känns som en pekpinne åt Juholt och bakläxa, men jag funderar på hur man grundar detta uttalande på för underlag. Har de hört med någon som Stoltenberg eller någon annan om vilka insatser som verkligen behövs? JAS planens insats har prisats av Nato och anses som mycket värdefulla. Varför sätta in marina enheter när USA har åskilliga fartyg i vattnet utanför Libyen? Tycker det blir lite trångt och onödigt med en sådan insatas. Som att kasta pengar i sjön.