Dags igen för nya läckor

Idag kan vi läsa i tidningarna och se på nyheterna att nye dokument angående socialdemokraternas budget, cirkulerar runt i riksdagshuset. Alltså ännu en dolkstöt i Juholt som tydligen tillbringat julen i Mexico. Under tiden har det puttrat i de egna leden och nu sprids originalet av skuggbudgeten runt. En het potatis är att Juholt och Waidelich inte ville ha med höjd ersättning för arbetslösa. De ville inte ha med det i budgeten ända tills en halvtimme innan de skulle offentliggöra den.

De ljög om hur arbetet och hur överens partiet var angående denna skuggbudget. Någon vill att sanningen ska fram och så är det ju alltid när någon ljugit, att tillslut kommer sanningen fram. En bild av Juholt som mytoman börjar bildas hos folket. Kanske ett sätt att provocera fram en avgång, som fler av de tunga namnen antytt. När så Göran Persson uttalar sig om att Sverige bör gå med i EU:s avtal om ekonomin, när Juholt sagt att han inte anser att vi ska det. Så känns det som att det är starka krafter som arbetar i bakgrunden. Han har inte yttrat sig i media om politiken sedan han avgick som partiledare och nu gör han det plötsligt.

Juholt själv har tydligen gått in i radioskugga, som fler rådde honom att göra. Men om det är bra eller inte återstår att se.

Tycker media varit ovanligt tyst

Då menar jag den man som kidnappades i Mali, november 2011.
En artikel när det hände och sedan inget mer. Är det för att han inte är journalist de struntar i hans öde?

Al qaida är väl ett bekant gäng för de flesta, har skickat en varning till svenska myndigheterna. Försök inte frita honom för då dödas han.
En vanlig svensk man åker till ett land på semester och blir kidnappad på en restaurang, när han äter middag.
Är inte det fruktansvärt?

Hans anhöriga måste vara utom sig av oro och förtvivlan. Men inte en enda journalist har försökt få reda på vad som hänt.
Jag tycker att alla människor är lika värda och ger man uppmärksamhet åt ett fall, ska man göra det åt andra också.

Vad skulle du välja? Ett fängelse i Eritrea eller fånge hos en ökänd gerilla någonstans i obygden.

Helvetesmammorna

Så kallar jag de mammor som exploaterar sina unga döttrar. Ser just nu på ett program på tv4 där doktorer,psykologer mm tar upp heta ämnen i amerikansk tv. Idag handlar det om dessa mammor som skickar sina döttrar till skönhetstävlingar. Jag ser en mamma som säger att hennes dotter på 8 år, gillar dessa tävlingar. Nästa sekvens visar hur hon skäller ut tösen för att hon inte gör tillräckligt bra ifrån sig. Flickan svarar sin mamma att hon inte förstår vad hon menar. Programmet visar upp bilder på tösen i bikini med fejkbröst, uppmålad som om hon var en vuxen kvinna. Då frågar jag mig vad det är för människa som slänger ut sin dotter till pedofiler att dräggla över. Hon uppmuntrar till att en åttaåring ska vara ett sexobjekt till pedofiler.

En annan mamma gav ett presentkort till sin sjuåriga dotter, så att hon kan göra en plastikoperation när hon blir arton år. Som att tala om för flickan, att hon inte duger utan ska operera sig. Mamman har själv gjort massor med operationer och nu ger hon samma komplex till sina döttrar. Hon har även börjat injicera sig själv med botox.

Vad är det för en sendvriden uppfattning de har? Att redan från ung ålder få itutat att man inte duger som man är. Jag vill kalla dessa mammor för helvetesmammor. De borde inte få ha barn. Fy för den säger jag bara.

Hur mycket betyder en ledare egentligen?

Det diskuteras mycket om hur mycket en partiledare betyder för ett parti och efter att ha läst gårdagens och dagens ledare i DN, känner jag att det är väldigt aktuellt. Man säger att det inte endast är Juholts fel, att socialdemokraterna har så låga opinionssiffror. Sant till en viss del, men till syvende och sist är det partiledaren som ska styra medlemmarna så att alla drar åt samma håll. En svag ledare klarar inet av att samla alla och få dem att arbeta för samma sak. Vi läser hur det finns olika falanger inom partiet och de uttalar sig i pressen, med jämna mellanrum. Vad beror det på? Antagligen så är man inte nöjd med sin ledares arbete.

I ett företag anställer ledningen/konsultfirman en chef. I den processen är inte de anställda särskilt involverade, utan de får veta att nu ska det anställas en chef. Man utser ett antal kandidater som intervjuas och jämförs mot varandra. Tillslut är det en kvar som verkar ha de egenskaper och kunskaper som krävs för att leda företaget. Denne okände människa har till uppgift att samla alla medarbetare, som naturligtvis har olika åsikter om den nye chefen. Då gäller det att hitta motivationen hos alla dessa, så företaget kan nå reslutat. Klarar chefen inte det får han gå efter en tid och ersätts av någon annan.

Likadant borde det vara för en partiledare. Man borde utse ett antal kandidater som sedan jämförs mot varandra. Det borde vara lika viktigt som de chefer som utses till företagen. Så verkar det också vara i de flesta partierna, utom i det socialdemokratiska. Där tittar man inte på kompetens eller ledarskapsförmåga, utan endast hur trogen man är partiet. Därför har det slutat med att man får en ledare som visserligen har de rätta åsikterna för partiet, men är helt utan ledarskapsförmåga och inte har kunskapen att ena alla.

Juholt må vara hur trevlig som helst och duktig på retorik. Men någon ledare är han inte och kommer aldrig att bli det. Därför har de försatt sig i en situation som inte löser sig av sig självt, utan de måste överväga och erkänna om valet av partiledare var fel. I annat fall får de inse att de fått vad de ville och släppa tankarna på att få regeringsmakten inom en överskådlig framtid.

 

Skolverket har sagt sitt

Nu har skolverket kommit med sitt beslut om elever får ha heltäckande slöja eller inte i skolan sk niqab. Tidigare har man beslutat att skolorna inte får förbjuda det. Idag blir det läraren som beslutar om eleverna får ha det eller inte, allt beroende på om samverkan mellan elev och lärare försvåras. Jag kan tänka mig att detta blir ett svårt dilemma för lärarna och allt beror på vilken inställning man har till heltäckande slöja.

Sverigedemokraterna rasar förstås över detta beslut, medan vänsterpartiets Rosanna Dianamarka (ursäkta om stavningen är fel) menar att det borde istället vara tillåtet och hänvisar till religionen. Vilket är lite skrattretande eftersom kommunister anser att religionen är folkets opium och borde utrotas. Att sedan hänvisa till religiösa riter är okunskap eftersom det inte står något om niqab i koranen. Det är endast en sedvänja vissa länder infört för att freda sina kvinnor. Säkert i ett gott syfte men som försvårar vissa sysslor.

Jag anser inte att niqab ska finnas. Att bära slöja som täcker hår och kropp är upp till var och en, men jag tycker att det är obehagligt att prata med en människa vars ansikte inte syns. Man kan läsa i ansiktsuttryck en hel del och att endast se ett par ögon blir för min del opersonligt. Sedan blir ju talet sluddrigt med en massa tyg för munnen och man kan lätt missförstå vad personen säger. Så jag är mot det heltäckande. Men det är min åsikt och det finns väldigt många som tycker tvärtom. Men något religiöst är det inte i det. Då skulle man kunna hävda att könsstympning också är en religiös sedvänja.

Vad tycker du?

Det har varit tyst kring Juholt efter nyår

Lotta Gröning undrar i sin blogg, var Juholt är och när han ska kliva fram som ledare. Samtidigt läser vi att Gustav Fridolin inte är intresserad av ett samarbete med socialdemokraterna och vänsterpartiet. Så något rödgrönt block verkar det inte bli. Det enda vi läst om Juholt är att han ska fika med Sjöstedt och man kan ju undra om han åkt till Brasilien för att plocka bönorna. För trots att det sker en hel del runt om i världen och Sverige så har han inte yttrat sig en enda stavelse.

Eller villade han bort sig under sin förlåt-turnè? Jag tror att många socialdemokrater undrar var han är och vad som nu ska hända. Fler av de tyngsta inom partiet har gjort uttalanden om Juholt, utan att han ens svarat. Tog han på sig en tomtedräkt i jul och försvann till Nordpolen efter helgerna? Det är ett nytt år och dags att ta tag i alla frågor inom politiken. Kanske på tiden att ett ordentligt partiprogram skrivs. Vilka frågor ska man sätta fokus på? Om man aspirerar på regeringsmakten bör man nog vara mycket aktiv i de flesta frågorna och visa sin kunnighet.

Så Lottas undran är befogad och delas av mig.