Detta är en het potatis och det tycker jag är bra. Socialdemokraterna vill att fas 3 ska slopas helt, men jag håller inte riktigt med. Jag tycker att de som har varit arbetslösa under en väldigt lång tid behöver hjläp att få jobb. De flesta av dem har säkert sökt minst 200 jobb och fått nej. Olika anledningar har väl givits hela tiden om varför de inte fått jobbet. Så visst behöver de få hjälp.

Men att inte få regelrätt lön kan jag inte hålla med om är rätt. Betala arbetsgivaren en viss del av lönen, men låt arbetstagaren få full lön. Man måste kunna leva och den arbetslivserfarenhet man får är ovärderlig. Även om man inte får behålla arbetet när tiden är över. Javisst ska det vara tidsbegränsat till mellan 4 – 6 månader beroende på vad arbetsgivaren behöver.

Sen ska det vara arbeten som är närliggande till den utbildning man har, och har man ingen utbildning ska man först skaffa sig det. Vad som helst men så att man är konkurrenskraftig. Alltså finslipa fas 3 så tror jag att den blir bra. Eller man kanske ska säga modellera om den.

Hur vore det att fråga de arbetssökande om vad de behöver för verktyg, för att ta sig ut i arbetslivet? Jag tror att många skulle svara att de skulle vilja få en chans om det så bara var för några månader, för arbetslivserfarenhet och kontakter är a och o.

Är det endast riksdagsledamöter som ska ha den rätten? Läser i dagens tidning att åtta stycken riksdagsledamöter från vänsterpartiet lyfter lön på över 30.000/mån flera år efter att ha avslutat sina uppdrag. Det är säkert bara några få av de som fortfarande har sin lön kvar. Tror inte Mona Sahlin besökt arbetsförmedlingen efter att hon slutat som partiledare. Nu ska v se ta kontakt med dessa åtta men kommer de att bli av med denna lön? Jag anser inte att man ska ha en sådan rättighet, bara för att man suttit i riksdagen.

Alla andra som blir av med sin anställning på ett eller annat sätt, får leva på den ersättning man får från facket och a-kassorna. Man måste skaffa ett nytt arbete snabbt för att kunna fortsätta leva normalt. Om man vill studera så får man ta lån, annars fungerar det inte. Det är lätt för dem i regering och riksdag att bestämma hur ersättningar ska betalas ut till oss ”vanliga”, när de själva har sin försörjning säkrad flera år framåt. De drabbas inte av dessa beslut.

Ska vi som väljer dessa riksdagsledamöter kunna kräva att de ska skaffa sig nya arbeten, istället för att lyfta en lön de inte förtjänar? Det är ju vära pengar de lever upp. Pengar som kunde användas till något annat, för att förstärka t ex. fattiga barn. Se till att alla får åka på kollo. Det borde journalisterna sätta fingret på istället för att bara klaga.

Jag tror att efter dagens nyhet att dena mannen måste stoppas ögonblickligen, innan han förstör ett helt folk. Att på nyheterna höra att han beordrat massvåldtäkter, får mig att bli heligt förbannad. Han har till och med låtit köpa in viagra till sina soldater, så att de skulle klara av detta.

Vad gör det dessa män till och vilken syn på sex får de efter att ha blivit beordrade till detta? Varför ska kvinnor få lida för något som är skapat av en galning och som män startat? Hur många av kvinnorna i Libyen har aktivt deltagit i strider och dödat? Jag tror inte det är särskilt många. Vad ska dessa kvinnor känna efter att ha skändats på detta sätt? Hur hatisk till männen blir man efteråt?

Att kvinnor våldtas i krig, är något som alltid har förekommit och lett till åtskilliga rättegångar efter krigens slut. Men när man får höra att en ledare beordrar sådant, får man god lust att själv åka ner och sticka något vasst i honom. Jag trodde inte att någon kunde se ned på ett kön på detta sätt. De som föder dessa pojkar och älskar dem av allt sitt hjärta.  För mig är denna nyhet ofattbar och just nu kokar jag inuti. Jag vill inte känna hat till någon eller något, men det är svårt att låta bli just nu.

Jag hoppas att de tar Khaddafi tillfånga och förnedrar honom inför det folk han förstör. Alla pojkars och flickors liv som aldrig kommer att bli detsamma som tidigare.

Just nu pågår en presskonferens angående Sveriges insatser i Libyen. Juholt påstod i bl a agenda i söndags att han alltid hållit en tydlig linje. Nja, jag tycker den varit väldigt krokig. Aftonbladet skriver en artikel om varför linjen blivit krokig och ur den kan jag tyda, att socialdemokraterna är ett splittrat parti. Juholt har först lyssnat på den traditionella linjen och sedan till den vänsterorienterade. Det har gjort att han svängt så i sina uttalanden.

Lena Melin skriver att Juholt har lyckats mosa sig själv och det håller jag med om. Just i Libyenfrågan har han visat prov på att han inte riktigt klarar av partiledarollen. Många har ansett att det är okunskap för att han är så ny i sin roll, men är det verkligen det?

Jag tycker att han om någon borde ha kunnat klara denna fråga, eftersom han jobbat med sånt under lång tid i partiet. Nu låter han två andra uttala sig och det blir pannkaka. Hultqvist och Ahlin verkar inte prata med varandra eller ens Juholt. Man undrar vad de håller på med egentligen. Alliansen och Reinfeldt måste mysa för han har inte behövt lyfta ett finger utan Juholt har klarat det själv. Han sade också att han tänker bli långvarig som partiledare, vilket jag och många fler börjar tvivla på.

Klarar han inte att ena de olika falangerna i socialdemokraterna kommer det att gå käpprätt åt pipan. Men det är kanske inte så underligt när man kuppar sig till en ledarroll. Har man inte bred förankring, så kommer den missgynnade sidan alltid att jobba mot den andra. Efter tre månader borde vi kunnat se ett enat parti. Istället verkar det mer splittrar än någonsin. Är detta både Juholts och socialdemokraternas svanesång?