En ny mätning på hur folk tycker om partierna i Sverige har gjorts, och nu redovisar man det i block igen. Faktum är att miljöpartiet har deklarerat att man inte samarbetar med socialdemokraterna i något block längre. Så det finns endast ett block för närvarande och det är alliansen. Om mp sedan väljer att samarbeta med socialdemokraterna i en regering, återstår att se, men isåfall blir det som ett eget parti och inte i något block. Det är inte självskrivet att de gör det.

Sedan ser jag alla dessa mätningar som mycket vilseförande då de pendlar från vecka till vecka och allt beror på vilka som tillfrågas. Att det skulle vara någon Juholt effekt att socialdemokraterna ökat, tror jag inte heller på. Utan jag tror att det har med förhoppningar om att det ska bli en annan politik än den Mona Sahlin förde. Man vill se en förändring och det återstår att se om partiet lyckas infria de förhoppningarna. Gör de inte det så kommer resultaten på mätningarna att se annorlunda ut.

Vi väljare är inte tillförlitliga när det gäller vad vi tycker, utan det pendlar hela tiden. Att sedan socialdemokraterna lyckats synas i media har säkert gynnat dem. Tidigare så lyckades inte Mona med den saken och det gav sämre mätningsresultat. Dessa mätningar som kommer nu ska man nog inte ta för allvarligt. Det är de som görs under ett valår som mer talar om hur vi väljare tänker. Vad man också ska ha i åtanke är att vissa mätningar görs på uppdrag av partierna själva och då tillfrågas naturligtvis endast vissa. Allt för att få en så fördelaktig prognos som möjligt.

Frågan är också om vi tänker rösta i block eller på partier nästa val. Hur de själva vill framställa sig återstår att se och med vilka de vill ingå i en regering. Så därför tänker jag inte kommentera fler mätningar förrens det blir valår.

Ingen har väl missat den senaste nyheten att Dominique Strauss-Kahn chef för IMF, står åtalade för våldtäkt i New York. Han sitter för närvarande fängslad på Rikers Island, som är ett beryktat fängelse med hårt kriminella brottslingar. Själv hävdar han sin oskuld och säger att han ska bevisa det. Nu har han avgått och i ett brev till IMF beklagar han att det måste ske.

Han har engagerat flera advokater till sin hjälp och den stackars städerskan kommer att manglas ordentligt vid en rättegång. Inte nog med att karln tvingat sig på henne, nu har hennes liv förändrats drastiskt. Det kommer aldrig bli sig likt och man undrar hur hon mår idag. Jag hoppas att hon inte ångrar att hon anmälde karln. Modigt av henne.

Flera andra kvinnor vågar träda fram och berätta om övergrepp han gjort. I kraft av sin titel har han krävt sex och jag gissar att flera av hans offer inte vågat annat. Hoppas att de har bevis nog så han blir fälld, för vilken annan vanlig våldtäktsman hade blivit det. I alla tider har det funnits män med makt som tilltvingat sig sex med unga kvinnor och i vår moderna tid ska de inte komma undan. Det ska inte vara möjligt att köpa sig fri.

Nu vill han få fotboja och bo i sin dotters lägenhet istället för i fängelset. Varför ska han behandlas annorlunda än andra? Jag tycker inte det, utan han ska ha percis samma behandling. Att han inte är van att bo på detta vis är inte orsak nog för att han ska slippa undan.

Som ni märker av detta inlägg är jag arg. Det är dags att stoppa dessa män som tror sig höjda över vanligt rättsväsende och tror att de kan göra som de vill.

Idag kom ju ett nytt besked från socialdemokraterna angående Sveriges insats i Libyen. Juholt menar att man inte sviker det libyska folket utan att man istället för JAS planen ska skicka marina insatser. Detta får stark kritik från folkpartiets utrikespolitiska talesman och även Stefan Ring militärstrategisk expert vid försvarshögskolan.

Vid en förfrågan om marina insatser tar det minst 3 månader innan Sverige kan ha fartyg på plats och Stefan Ring menar att det är inte via havet Gaddafi får sina vapen utan via öknen. Då är flyg mer effektivt än fartyg. Att skicka fartyg och ta hem planen kommer att kosta åtskilligt med pengar och det var väl kostnaden som Juholt protesterade mot tidigare.

Jag tycker detta börjar verka skrattretande. Man vill kosta på ett byte av militär enhet som inte är till särskilt stor nytta mot en som varit till stor hjälp. Detta är sandlådepolitik. Rewind Juholt och återkom med ett mer intelligent förslag.

Tänk efter vad är det som FN frågar efter för hjälp istället för att hitta på något efter att kritik kommit från de egna leden och andra. Har man bett om marin hjälp? Nej, man har bett om spaningshjälp bl a och det är väl det vi ska bistå med då.

Enligt CNN:s källa, en avhoppad medlem av terrornätverket al-Qaida har utsetts. Saif al-Adel, tidigare egyptisk militär är utsedd till interimsk ledare och strateg. Var han befinner sig idag vet man inte, men han flydde till Iran. Troligtvis är han i Pakistan. Som verkar hysa en hel del av de terrorister som tillhör terrornätverket.

Frågan är hur man tänker agera mot honom. Ska man jaga honom eller vänta och se vad som kommer att hända nu? Vilka planer hyser han för världen när det gäller terrorverksamhet? Det var väntat att en ny ledare skulle dyka upp, men en annan man har utpekats. Att man valde en annan kan bero på att det inte finns några nytagna fotografier på Saif al-Adel. Inte många vet hur han ser ut idag. Inte heller exakt var han befinner sig. Ett gammalt fotografi finns publicerat.

Jag har läst flera olika artiklar, där socialdemokraterna uttalat sig om att efter att mandatet för insatseran i Libyen går ut, så ska Sverige låta andra ta över. Juholt slog fast det med kraft i sitt uttalande. Kritiken lät inte vänta på sig och jag har också kritiserat den hållningen, då jag anser att är man med i ett förbund så ska alla ställa upp.

Idag uttalar sig Urban Ahlin, socialdemokraternas utrikespolitiska talesman och Peter Hultqvist, försvarspolitisk talesman för socialdemokratern i DN debatt. Man har gjort en helomvändning och säger att mandatet bör förlängas och att även marina insatser bör övervägas. Visst är det bra att de ändrat sig och tänkt om i denna fråga, men jag får en uppfattning att de tidigare uttalat sig utan att ha fakta om situationen i Libyen. Man skjuter från höften, endast för att försöka smutskasta regeringen. En liten brasklapp att JAS planen inte ska användas utan att man ska inrätta ett vapenembargo, kastar man in denna gång.

Detta känns som en pekpinne åt Juholt och bakläxa, men jag funderar på hur man grundar detta uttalande på för underlag. Har de hört med någon som Stoltenberg eller någon annan om vilka insatser som verkligen behövs? JAS planens insats har prisats av Nato och anses som mycket värdefulla. Varför sätta in marina enheter när USA har åskilliga fartyg i vattnet utanför Libyen? Tycker det blir lite trångt och onödigt med en sådan insatas. Som att kasta pengar i sjön.