Boken Jesus-skrifterna

Annonser

I ett tidigare inlägg har jag berättat om att jag läser en bok om Jesus ur ett historiskt perspektiv. Inte den man bibeln handlar om. Förtexten säger att detta ska vara avslöjandet av historiens största mörkläggning och det är det verkligen. Jag har alltid ansett att bibeln består av ett hopkok av berättelser lösryckta ur olika sammanhang. Men jag blev lite ställd när det visar sig att så är fallet.

De flesta vet ju att vår nuvarnade bibel blev till under ett kyrkomöte på 300-talet. Där samlades alla inom kyrkan och bestämde vad som skulle vara med i Nya testamentet. Man gjorde Jesus till en gud och det som inte passade in eller kunde vara politiskt farligt togs helt enkelt bort. Man konstruerade en religion som passade kyrkan och gjorde påven till guds ställföreträdare. Inte speciellt mycket andlighet i detta, utan bara politik. Ett evangelium som verkligen är ett klipp och klistra verk, är Markus. Man förde fram Paulus som hade verkat i Rom och aldrig ens träffat Jesus, som den främste av alla apostlar.

Det avslöjas mycket mer i denna bok av Michael Baigent, som har en amster i religionshistoria och studerat flera av de texter man hittat från Jesu tid. Han har även fått läsa texter som ännu inte finns tillgängliga för alla forskare och försökt få fram vem Jesus egentligen var i historiskt perspektiv. För det var en människa av kött och blod, som studerat mysterierna och var lärd. Vad många tycks ha glömt är att han var jude och levde under dess lagar och traditioner. Vi tror att de religioner som finns idag var desamma som förekom på hans tid, vilket inte är sant. Det fanns många varianter och inriktningar. Rom styrde över Jerusalem och senare tog muslimerna över, vilket medförde att judarna naturligtvis hade revolutionära falanger som försökte störta de styrande.

Kort sagt var det säkert lika turbulent på den tiden som det är idag i detta område. Judar flydde vid olika tidpunkter och bosatte sig i andra länder som t ex Egypten och Frankrike. Så naturligtvis influerades de av den religion som förekom i de länderna, samt tog med sig detta tillbaka till Jerusalem då en del återvände. Men en röd tråd som jag ser i boken är att man på olika sätt färdades till den andra sidan där de som var döda fanns. Någon slags form av meditation där prästerna vägledde de som studerade detta till ljuset och upplysningen.

Det som slår ned som en blixt i mig är att de religioner som finns runt om i världen är konstruerade av makthavarna. Endast i syfte att kunna styra folket. Kanske är buddismen den mest sanna av dessa och minst konstruerade. Jag fick många tankeställare och funderingar om varför världen ser ut som den gör idag och vilka som är orsaken till det. För den som är nyfiken på hur det egentligen var på Jesus tid, rekommenderar jag att läsa denna bok.

Hemma igen

Annonser

Efter pizza i uterummet har mannen börjat klippa gräset och jag vattnat blommorna. Mer tänker jag faktiskt inte göra idag, jo, jag har satt igång en tvättmaskin. Lakanen från sängarna hade jag lagt i maskinen innan vi åkte, nu blir de tvättade. Men jag har mer att tvätta under veckan och då är det lika bra att börja nu. Det sköter ju sig självt liksom.

Annars är det sig likt i byn och väldigt söndagslugnt. Någon gräsklippare hörs och lite grillos känns i luften. Hemtrevligt och precis som jag vill ha det. Livet går lite långsammare i en liten by, vilket är behagligt och nyttigt. Storstadslivets stress och jäkt hör till yngre människor och jag ska ärligt säga att jag inte avundas dem. De får gärna ha det för sig själva. Men om jag varit ensam så kanske jag ändå valt en stad att leva i trots min ålder. Fast något uteliv om kvällarna hade väl varit uteslutet, eftersom om man är över 40 så är man en fossil i de ungas ögon och borde inte vilja vara ute om nätterna.

Min pappa har valt att leva ensam efter mammas död för snart nio år sedan. Jag trodde faktiskt att han skulle hitta en dam att åtminstone leva särbo med. Men han säger att han trivs att leva själv och att det skulle vara svårt att anpassa sig till någon annan. Efter ett äktenskap på över 40 år har man vuxit samman och behöver inte anpassa sig utan man får vara precis den man är. En ny människa skulle innebära att man måste ändra på sina vanor. Vid 87 års ålder vill man inte det och jag håller med honom. Trots att jag är betydligt yngre så är jag inte säker på att jag skulle vilja träffa någon ny man om jag blev ensam. Det skulle nog bli hundar för mig resten av livet. Ha ha…