Nu har Lars Ohly vaknat ur sin törnrosasömn. Flera av oppositionspartierna med socialdemokraterna i spetsen vill få större insyn i vart kungens apanage går. Många viftar för en republik och att Victoria ska ta över, men vad vill svenska folket? Just nu är det väl en hel del tvivel om kungen och hans liv, men jag ser inte att han skulle behöva abdikera för att vissa slår mynt av hans ungdomssynder och vissa eskapader.

Jag tycker absolut att man ska redovisa vart pengarna går, eftersom det är skattebetalarnas pengar han lever på. Jag tror att en större öppenhet gynnar kungahuset och kan tysta en hel del kritiker. Men att kräva att kungen ska uttala sig för varje påhopp anser jag befängt. Det skulle jag själv inte göra om jag vore i samma sits. Vissa påhopp och böcker är det bättre om man inte invecklar sig i förklaringar. Det är inget som vi behöver veta och är endast skandaljournalisternas smörgåsbord.

Fast just nu anser jag att kungen ska sätta foten i marken och tala om vad han tycker och tänker om alla skriverier. Tysta, alla sensationslystna journalister. Öppna upp för insyn i vissa saker och stänga dörren om andra. Men såhär är det ju alltid för alla statsmän, att en del saker gör att de kommer i blåsväder. Se bara på det engelska kungahuset och alla skriverier som varit kring dem. Fler reportage om de resor i pr-syfte kungaparet gör och se vilken nytta de gör för Sverige, så svenska folket lättare kan ta ställning. Det vore bättre för både monarkin och kungaparets liv i största allmänhet.

För som Juholt sade så kommer socialdemokraterna verka för att kunghuset ska avskaffas. Så detta är ett steg i den riktningen, Men vill vi det och vad skulle komma istället? Vad skulle det kosta skattebetalarna? Vi måste ställa oss dessa frågor för att kunna ta ställning. Skulle det verkligen vara bättre för Sverige utan ett kungahus?

Det har varit tyst från Mona Sahlin sedan hon avgick som partiledare. Nu bryter hon tystnaden och ger en intervju i DN. Hon har fortfarande kvar ett kontor i riksdagskansliet, men arbetar mest med socialistinternationalen och tidningen Expo. Det framkommer i intervjun att hon inte är särskilt nöjd med sin efterträdares politik, och tar upp hans ståndpunkt i Libyen frågan. Vore synd om socialdemokraterna står utanför kommande beslut, menar hon.

Mona ångrar samarbetet med vänsterpartiet i senaste valet, då det blev alltför stor fokus på skattesatserna. Men det är lätt att vara efterklok. Det blev för mycket vänsterpolitik tycker hon, mer än vad hon egentligen ville. Lite svårt att föra någon mittenpolitik när man lerar sig med partier som lutar mer åt vänster. Kanske känner hon sig lite lurad av Wetterstam och Ericsson, som var mycket starka tillsammans. Miljöpartiet växte under deras ledning och det försvagade socialdemokraterna.

Tomas Bodström säger i sin bok att Mona kuppades från partiledarjobbet, men det vill hon inte kommentera. Däremot tycker hon att Juholt var taskig när han påstod att Tomas spelat mer fotboll i sitt liv än varit politiker. Även om hon sagt att han är politikens Zlatan. Men till skillnad från Juholt så var nog hennes påstående mer en komplimang än den han hävde ur sig.

Jag hade nog tyckt att det vore mer intressant om Tomas blivit partiledare och jag tror att han kunde förnyat socialdemokraterna på ett bättre sätt. Ett bra sätt att få bort kommuniststämpeln och med det hade nog nya väljare vunnits. Med Juholt fortsätter det i gamla hjulspår och kamratandet fortsätter.

En del kanske tycker att jag sablar ned Juholt hela tiden och det gör jag säkert. Men hela tiden har jag tyckt att det är något som inte stämmer med karln och när jag läser dagens ledare i sydsvenskan får jag nästa en aha upplevelse. Den satte huvudet på spiken och jag förstår med ens varför jag inte kan släppa Juholt.

Han har sin egen uppfattning om hur förträfflig han är och hur allt ska göras. Något som Göran Persson också gjorde, men han förankrade sina uttalanden i verkligheten medans Juholt har en helt egen verklighetsuppfattning. I olika sakfrågor har han gett sin uppfattning och hela tiden fått bakläxa från olika håll. Jag läser om de olika uttalanden och det är precis vad jag också uppfattat det han sagt.

När han säger att socialdemokraterna ska göra en undersökning angående pensionerna med TCO och SACO, så är han riktigt ute och cyklar. De båda förbunden vill inte binda sig politiskt till något parti. Sedan svajar han om deltagandet i Libyen och kommer fram till att Sverige ska ställa upp med marina enheter. Vad han nu får det ifrån. Det är inte någon som frågat om vi kan ställa upp med sådana.

Nog om detta. Redaktören som skriver ledaren tycker sig ha sett en figur som liknar Juholt på tv och kan först inte komma på vem. Många har liknat honom vid en pingvin och det gör han rätt bra utseendemässigt. Men sättet att vara och agera påminner precis som redaktören kommer fram till. På 70 och 80-talet gick det en serie i svensk tv om en man som hade en uppfattning om sig själv som påminner mig om Juholt.

Ett bra exempel är då han en morgon sitter vid köksbordet och säger till sin mor (han bor ihop med henne) att om de bara skickade Bresjnev till honom så skulle han ordna upp allt på fem minuter. När modern ställer sig skeptiskt till detta ändrar han sig till: okej tio minuter då. Vem var denna figur? Jo, Marve Flesknes. En man som trodde sig kunna mer än alla andra och som hade svar på alla frågor. Allt han gjorde blev pannkaka och gav oss tittare många skratt för sin uppfattning om sin egen förträfflighet.

Jag håller fullständigt med om denna liknelse, men kan även känna igen detta från en bok jag läste. Den heter: ”Dumskallarnas sammansvärjning” , med en figur som är helt osannolik. Läs den så förstår ni vad jag menar. Så nu vet jag varför jag inte kan släppa Juholt, han kommer att ge mig många skratt i framtiden och tänk om vi får en Marve Flesknes som statsminister? Jag törs inte ens tänka tanken.

Vi kan läsa i tidningarna att en Egyptisk domstol dömt förre presidenten Mubarak, för att han stängde ner mobilnätet och internet. I januari kulminerade protesterna och i ett försök att tysta folket tog Mubarak till denna åtgärd.

Nu får han böta 564 miljoner för detta. Vilket är en bra dom som visar att detta inte är tillåtet. Folk har rätt att yttra sig och få all information de vill ha. Men diktatorer har i alla tider gjort liknande saker.

Ordet är fritt och ingen har rätt att bestämma vad som ska sägas eller skrivas.

Japp, nu har pingvinen Juholt skjutit från höften igen och jag ser det som att han kastar sten i glashus då han kritiserar kungen. Han tycker i en intervju att det är skandal att kungen inte uttalat sig och anser att monarkin ska bort. Kungen har gjort bort sig och Juholt ser inte hur han själv gör bort sig. Hur var det nu med hans fästmö? Hur kom han fram till partiledarposten? Juholt har inte kommenterat Tomas Bodströms bok nämvärt eller vad hans fästmö hållit på med. Borde han inte göra det?

Det står i socialdemokraternas partiprogram att de ska verka för att störta kungahuset och ersätta det med något mer demokratiskt. En president som kostar skjortan kanske och är gift med en tjuv? Juholt kanske ser sig själv som en ypperlig kandidat. Vill vi verkligen ha sådana som Juholt i en sådan position? Inte jag i allafall.

Vore det inte bättre att partiledare ägnade sig åt politik istället för att kritisera huruvida andra uttalar sig i media eller inte? Tala om vad partiet vill mer än att störta ett kungahus, som majoriteten av svenska folket vill ha kvar. Han ser mer och mer ut som en pingvin i mina ögon.

Vad har du sagt nu? Gjort bort dig igen Juholt?

Precis som jag lovade kommer min sammanfattning av veckans nyheter eller snackisar kan ske man ska kalla det. Okej, jag ska kalla det veckans snackisar och försöka ha det som ett återkommande inlägg på lördagarna. Kan vara roligt om man missat något av mina inlägg tidigare i veckan och detta är en liten fördjupning av vad som hänt. Med högs personliga åsikter. Som alla är välkomna att kommentera.

Veckan började med askmoln och Lettström. Vilken som kom först har jag glömt, men det var dessa två som tog beslag på förstasidorna. Vulkanen på Island fick ett utbrott och precis som förra året spydde den ut ett stort askmoln. Förra gången blev det stora avbrott i flygtrafiken och bolagen fick stora förluster. Men som av en händelse hade man haft en stor övning på Island med inbjudna flygbolag, som gjorde att man var lugnare denna gång. Värst blev det för de boende i närheten av vulkanen, djuren irrade omkring i ett mörker och det är inget man kan träna dem inför. En del flygplatser fick ställa in avgångar men de flesta kunde komma iväg dit de skulle. Men tidningarna nappade på detta och öste ut larmrapporter för att få läsare. Mycket av det var spekulationer och jag tror folk anade att de skrev upp allt mer än vad det var i verkligheten.

Den andra nyheten som slogs om platsen på förstasidan var, att kungen vän Lettström försökt köpa bilder av en ökänd porrkung. Han ville skydda kungen, men denne skurk fick inte det pris han begärt och gick ut i medierna. Jag tror det var för att han ville ha uppmärksamhet och kanske tjäna pengar. Inte ens idag vet någon om bilderna är äkta och jag har sagt det tidigare och säger det igen, att jag tror de är fejkade. Lettström som varit på affärsresa möttes av hungriga journalister som stoppade upp mikrofoner i ansiktet på honom och krävde en kommentar. Jag hade blivit förbannad men han sade ingenting utan åkte endast iväg. Sedan startade ett spekulerande om kungen visste om detta eller inte. Alla hade en åsikt och rubrikerna avlöste varandra. TV4 tjatade om det hela flera morgnar i rad och jag var fruktansvärt less. Tillslut kom ett meil där Lettström talade om att kungen inte visste ett dugg om alltihop. TV intervjuade folk som ansåg att kungen skulle uttala sig för media. Men hovet rådde honom till att inte göra det. Hade det varit jag som blivit utsatt för detta, så hade jag också hållit tyst. Varför befatta sig med skit? Kungaparet gjorde besök i en stockholmsförort där drottningen inte hade sin vigselring på sig. Medierna nappade och det blev nya spekulationer. Men hallå, hon kanske hade glömt den. Det händer att jag glömmer ringar ibland. Det vore djäkligt om medierna började prata om det.

Det fanns fler nyheter men dessa två fick mest utrymme och man skrev spaltmeter om det. Jag undrar vad som blir veckans snackisar nästa vecka. Ska bli roligt att se.