Hur kan de vara nöjda med utfallet i avtalet är något jag inte förstår. Inser de inte att av de 710:- mer de får i månaden så blir det ynka ca 497:-, som de får netto. Det är ju en ganska löjlig summa. Ville de inte ha mer så känner jag att det var lite som att slåss mot väderkvarnarna. Det dubbla vore mer rimligt anser jag och då hade det verkligen gjort en viss skillnad. Eftersom jag suttit med i löneförhandlingar så vet jag hur detta går till och att lönesättningen inte är speciellt rättvis. Allt beror på hur generös chefen är och vad han/hon anser om den enskilde arbetstagarens arbetsinsats. Naturligtvis finns det de som vill vara rättvisa och då blir påslaget endast efter avtalet.

Nu är det väl så att man aldrig ska vara nöjd, då skulle man inte varsla för konflikt. Jag inser också att vissa krav är orimliga som de lörarna flaggat för. Denna reklam de nu har i tv, där kända människor träffar sina forna lärare och höjer dem till skyarna är missvisande. Jag själv kan räkna alla bra lärare jag haft på ena handen och då har jag gått 16 år i skolan. Har haft åtskilliga lärare som varit urkass och istället för att gjort eleverna till starka individer, tryck ned dem. Många har rabblat en massa som aldrig fastnat i mitt huvud, medan andra verkligen ville att vi elever skulle kunna något då vi gått från lektionerna.

Sedan vänder jag mig mot budskapet att vissa yrken skulle vara viktigare än andra. Det finns alltid skickliga och duktiga människor i alla yrkeskategorier. Men även riktiga klåpare också. Chefer som varit urkass och hantverkare som fuskat när de utfört sitt arbete. Men att säga att någon skulle ha ett bättre yrke än någon annan är idiotiskt. Men visst ska utbildning leda till att lönen visar det också. När så lärare jämför sig med civilingenjörer blir det lite snedvridet. Jämför man utbildningarna och hur svåra de är så inser man att det är faktiskt lättare att klara sig genom en lärarutbildning än att bli civilingenjör.