Där kom det

Annonser

Jag beklagade mig igår om att det endast var vissa partier som granskades. Idag avslöjar Expressen att vår vice statsminister och mp:s språkrör Lövin flyger bussines class när hon ska någonstans! Inte ens statsministern eller hennes språkrörskollega flyger annat än ekonomi klass.

Men hon har mage att driva genom höjd flygskatt för oss andra.

Jag tycker att Lövin kan ta tåget inom landet och ska hon ro eller segla. När hon inte lever som hon lär ska hon inte kräva av andra att leva miljövänligt och betala dyrt om vi inte gör det.

Vi skattebetalare ska inte behöva betala vare sig hennes eller någon annan politikers lyxresor. Jag anser att 28000:- för en resa till USA är för dyrt. Det finns billigare alternativ.

Journalister gräv mer och gör det i alla politikers förehavanden. Vi har rätt att få veta vad våra skattepengar går till.

Urblåsta

Annonser

Men sablar vad det blåste ute idag. Nu känner jag mig helt ren i hjärnan. Kanske vore bra idé att sätta ut våra politiker i blåsten så kan de börja om och tänka klart.
Fast alltför många verkar urblåsta ändå, så det hjälper inte så mycket.
Har inte politikerna hjälp av experter som kan ge dem råd i situationer som nu är?
Om de har det verkar inte någon i miljöpartiet lyssna till några råd. Mitt förtroende för det partiet har hamnat på noll. Vi kan inte ha sådana tomtar i en regering. Jag har även börjat fundera om de överhuvudtaget hör hemma i riksdagen. Vilket nerköp partiet gjorde när de valde Hans och Greta som språkrör. De vill ju bara äta av kakan.

Tänk, så bra det går att tänka efter en dag ute i blåsten.

Det puttrar i miljöpartiet

Annonser

Efter att miljöpartiet gått med på åtstramningar i flyktingpolitiken, har medlemmar gått ur partiet. Nu pratas det om att göra en omröstning om det hela. Om nu flertalet av medlemmarna röstar mot överenskommelsen, vad händer då? Ska Åsa Romson gå till Löfvén och säga att de inte kan göra dessa åtstramningar och att socialdemokraterna får rätta sig efter miljöpartiets vilja? Verkar inte troligt att Sveriges idag största parti kommer att vika sig för ett parti som bara krymper och krymper.

Vill miljöpartisterna verkligen ha språkrör som inte kan föra deras politik? Kan partiet verkligen vara kvar i regeringen om flertalet inte står bakom åtstramningarna?

Jag hade på känn att det skulle bli såhär förr eller senare. Om man inte har diskuterat vilken linje regeringen ska hålla i olika frågor och har stödet från sina partikamrater, blir det bara en röra och i detta fallet en rödgrön röra. Det var inte så länge sedan miljöpartiet tog steget från att ha varit ett i princip enfrågeparti, till att kliva in i riksdagen med ett mer heltäckande partiprogram. Man slängde lusekoftorna och näbbstövlarna för att försöka bli mer seriösa. Till det yttre har de väl lyckats, men kärnan i det som var början till partiet finns där och kompromisser är inte deras starka sida.

Jag tycker detta är intressant och nu får vi väljare se hur regeringskåta miljöpartiet är.

Namnbyte

Annonser

Mina funderingar går idag till Miljöpartiet och hur det kommer att gå med det partiet. Blir det aktuellt med namnbyte snart? Blir politiken bättre av att ett parti byter namn? Vänsterpartiet bytte namn tidigare när kommunismen visade sig vara en omöjlig utopi. Många brott mot människor har begåtts i kommunismens namn och det blev en black om foten att ha med det i partinamnet. Men ibland undrar jag vad vänsterpartiet är idag, om det finns några värderingar som gör att ett parti är vänster? För mig är deras åsikter fortfarande kommunistiska om ändå i en lightversion. Staten ska ha ansvaret för medborgarna och äga de viktigaste instanserna.

Nu har folkpartiet bytt namn till liberalerna. Man anser att det talar mer om vad de vill och står för. De är inte ett folkets parti längre utan ett parti som vill ge mer frihet för alla att äga och bestämma. Återstår att se om de får fler väljare efter detta.

Nu läcker miljöpartiet väljare och minskar hela tiden i storlek. Det har visat sig att valet att bli regeringspartner med socialdemokraterna inte var så lyckat. Deras politik försvinner mer och mer. Det är ju ett parti som kommit fram på grund av sina principer när det gäller miljö och medmänsklighet. Nu har det visat sig väldigt svårt att omsätta dessa i verkligheten där kompromisser måste göras. Tror att dess språkrör Romson och Fridolin var ett stort misstag, då de har för lite kunskap om ledarskap och styrka att stå på sig mot en driven ledare som Löfvén. Han är en driven förhandlare som gör allt för att få igenom sin vilja.

Jag blir inte förvånad om miljöpartiet byter språkrör och namn, den dag de åker ur riksdagen. För risken är stor att de gör det i nästa val om de fortsätter att vika sig inför socialdemokraterna.

Det hade jag aldrig trott

Annonser

Sverige i regeringskris är dagens tidningsrubriker. En sittande regering får smisk på fingrarna för sin budget. Men de får väl bara tillbaka det de gjort under de senaste fyra åren. Vi hade en minoritetsregering och efter årets val fick vi en ny. Socialdemokraterna valde en ny regeringskompis och det orsakade hela denna kalabalik. Tidigare har de alltid suttit själva i regeringen och sedan samarbetat med vänstern. Nu valde de att låta miljöpartiet att få regeringsposter. Ett stort misstag verkar det som.

Den största orsaken är nog att alla partier valt att inte ens diskutera med Sveriges tredje största parti sverigedemokraterna. Nu har de en vågmästarroll som gör att de kan visa sitt missnöje på ett effektfullt sätt. Jag undrar om de har rätt att bara utesluta ett parti när svenska folket visat att de vill att sd ska ha inflytande i politiken. Det är ju lite som att nedvärdera folkets röst. Kanske dags att lyssna mer på vad vanligt folk vill?

Är ju inte endast stockholmare som röstar, utan mer än åtta miljoner andra som gör det. Jag funderar på varför det ska vara så svårt att få bättre ordning på undervisningen i skolorna, sjukvården, höja pensionerna och höja ersättningarna för sjuka och arbetslösa. Alla partier går ju till val med dessa löften. Nu när alla som arbetar fått det drägligare, borde man ta sig an nästa punkt. När socialdemokraterna säger att de ska höja pensionen, så snålar de och sätter en gräns att de som får mindre än tjugotusen tillsammans, får höjning och det en som är som en flugskit. Varför inte indexreglera pensionen, sjukersättning och arbetslöshetsersättning? Nähä, för då måste de kanske strunta i att bygga väglänkar runt Stockholm, lägga ned Bromma flygplats mm.

Tror inte jag är den enda som funderar i dessa banor och tycker att statens pengar läggs på fel saker. När så ett parti sticker upp och säger sig kräva ordning och reda, får de naturligtvis röster. Det ska bli spännande och se vad allt som händer nu leder till. Omval kanske, vilket kanske vore det bästa.

Det kan vi säga hejdå till

Annonser

Hoppas alla har klart för sig att de skuggbudgetar som miljöpartiet och socialdemokraterna, lägger fram i denna vecka innebär en sak. Pengarna till deras satsningar måste tas från någonstans och de påstår att det är de som tjänar över femtiotusen i månaden som ska få högre skatter. Men att de också tänker ta bort det tredje jobbskatteavdraget. Det innebär att det blir höjd skatt för alla, inte endast de som  har höga löner. Frågan är om man som enskild medborgare är beredd på det. Eller vill vi att satsningar ska göras men att pengar ska tas från annat håll?

Socialdemokraternas politik har alltid varit att i Sverige ska du inte kunna tjäna för mycket pengar och alla ska inte få tillgång till den hjälp man kan få av dessa rut/rot-avdrag. Vem som helst ska inte kunna bo i hus eller ha sommarstuga. De som ändå tjänar mycket pengar kommer inte märka speciellt mycket, utan det är vi andra som får dra in på saker vi vant oss vid att ha. Sedan kan inte jag se att den som har femtiotusen i månadslön är speciellt välavlönad eftersom en lastbilschaufför som arbetar långa pass, eller sjuksköterska inom specialvården också kan komma upp till en sådan inkomst. För dem blir det inte längre lönsamt att arbeta mer än den fastlagda arbetstiden. Att arbeta extra eller att ha flera arbeten kan man bara glömma.

Jag skriver detta eftersom jag rannsakar mig själv och funderar på om jag verkligen vill säga hej då till de pengar jag har idag. Min dröm är att en dag kunna anlita städhjälp, vilket jag kanske aldrig kommer att kunna. Vi har trots dessa skatteavdrag väldigt höga skatter om man jämför med andra länder i Europa. Ska det aldrig löna sig att arbeta?

Var tog förnyelsen vägen?

Annonser

Det undrar jag efter att ha hört Åsa Romsons tal igår på Gotland. Reparera i all ära men meningen bör väl vara att vi ska försöka byta ut allt gammalt miljöfarligt till nya miljövänliga apparater. Gamla kylskåp som pyser ut freon ska väl inte lagas utan kasseras och bytas ut till nya mer miljövänliga? Så trodde jag att miljöpartiets politik var, men efter Åsas tal igår undrar jag om de verkligen vill det. Talet var verkligen flummigt och inte alls nytänkande.

Jag tror inte att de får fler väljare genom att föra en sådan politik. Undrar också om barnfamiljerna vill skjutsa sina barn på elcyklar till skolor och dagis? Det fungerar kanske på sommaren om man har ett barn, men med flera barn och en isig snöig gata inbjuder inte till sådana övningar. Bilpooler kanske fungerar för de som inte behöver använda bilen varje dag, ska man skjutsa barn till olika aktiviteter och vara beroende av andra så blir livet väldigt stressigt och tungrott. Man måste föra en realistisk miljöpolitik för att få väljare. Idag har inte miljöpartiet en sådan och det känns som de fallit tillbaka efter Marias tid.

Almedalsvecka och en hel del politik

Annonser

Uppfriskande att tv fokuserar på lite annat än fotboll och friidrott. Men jag skickar ändå ett grattis till Spanien som vann em i fotboll. Säkert helt välförtjänt. Nu lämnar jag det bakom mig och ska försöka följa vad som sägs på Gotland. Läste att gotlänningarna protesterade mot de höga biljettpriserna på färjan över till deras ö. Håller fullständigt med dem och hoppas att de får gehör för sin protest. Tror att de skulle få fler besökare och även möjlighet att ta sig till fastlandet om det blev billigare.

Idag är det miljöpartiets tur i Almedalen och Åsa Romson ska hålla tal. De har tappat väljare och nu gäller det för dem att få tillbaka dem och kanske få fler som vill rösta på partiet. Något som ligger dem i fatet är att de inte förstått att folk på landsbygden inte klarar högre bensinkostnader och är beroende av bilen. De kommunala färdmedlen är inget alternativ, då bussar går för sällan om de nu alls finns. Ska man klara logistiken med arbete, barn och inköp, så måste man köra bil. Ofta behöver man ha två bilar per familj om man ska kunna ha ett fungerande liv. Att då gå ut med enorma höjningar av bilskatt mm, gör inte att de får väljare från landsbygden. För att göra dessa höjningar måste de ha alternativ som inte ruinerar landsbygdsbefolkningen.

För vi vill inte flytta in till någon stad, eftersom livet på landet ger en frihet som inte finns där. Många är födda på landet och har ärvt fina hus med stora markområden. Detta vill man inte ge upp för en liten lägenhet i stan. För att vi ska använda bilen så lite som möjligt måste det finns service i närområdet och även arbete. Koncentrationen till städerna måste hejdas i viss mån och politikerna se till att landsbygden blir levande. Kommunikationerna måste bli bättre. Men så länge politikerna inte bryr sig om dessa frågor så får de heller inte väljarna på landet med sig.