Vilket får mig att frågasätta hans medverkan i den socialdemokratiska regeringen. Vad hade han egentligen där att göra? Det enda jag kan hålla med om i det han skriver är att det socialdemokratiska partiet måste förnya sig och att han tvivlar på att Juholt är rätt människa att genomföra det. Att välja någon som vill föra partiet tillbaka till kamrattiden och det gamla tror inte jag är det rätta om man vill ha förnyelse. På bokmässan i Göteborg backar Bodström i detta påstående att Juholt inte är rätt person. Han fick kritik av partiledaren innan han ens läst boken och det tyder ju på en stor intelligens. Efter att ha läst den så ändrade han sig och nu flaggar Bodström för att han nog kan tänka sig att syssla med politik igen. Han som inet ville offra familjelivet för den. Att sedan kalla Reinfeldt för flip-flop Fredrik är ju rätt galet eftersom han själv och Juholt har visat prov på en oerhörd velighet.

Så vad ska vi kalla Bodström? Let’s dance pojken kanske, som bjuder upp till dans efter att ha nobbat först. Juholt har ju redan fått ett smeknamn som passar bra cirkusdirektören som leder en helt otrolig samling pajasar. Jag hoppas verkligen inte att Bodström får chansen att bli politiker igen för den sortens oseriösa politiker ska vi inte ha. Inte för att jag tycker att han ska skriva fler böcker heller då denna bok jag nyss läst håller sig på dagisnivå i flera kapitel. Det är som att han vill ge en känga till sina forna politikervänner och sedan inte vågar då de kan ge svar på tal. Det är en feg bok som hade kunnat bli bättre om inte författaren var så feg och kunnat behandla språket bättre.

Boken har fått mig att helt förändra min syn på Bodström och det är inte till det bättre. Dessa spritfester som han beskiver där besluten verkar tas gör mig orolig. Är det så politiken ska bedrivas? Herr Bodström ska nog hålla sig till advokatyrket istället och låta de som brinner för politik sköta den.

Kvinnorna i Saudi Arabien får rösträtt och kan med andra ord påverka politiken. De kan även satsa på en politiks karriär, men får inte köra bil! Hur knasigt är inte det då. Vi är i 2000-talet och fortfarande finns det länder som inte erkänner kvinnor som fullvärdiga människor. Visst är det en framgång att de nu får rösträtt men att inte tillåte dem att köra bil verkar hål i huvudet. Vad är männen rädda för? att kvinnorna ska köra över dem kanske.

Jag funderar lite över om politiken kommer att förändras något i landet då de får rösträtt. Eller kommer männen att dominera precis som tidigare? När ska de få rätt att köra bil och varför har de inte det idag? Det är något som inte stämmer riktigt. Ska männen fortsätta att styra över deras val och bestämma vad de ska välja? De verkar inte vilja släppa greppet om kvinnorna. Kanske en markering att de inte ska tro att de kan göra som de vill. Männen säger att det är de som styr och gasar.

Idag skriver Lena Melin på ledarsidan i aftonbladet om att centern har svårt att hitta sin identitet. Att de från att ha varit ett landsbygdsparti flörtat med storstaden och totalt tappat sin identitet. Det kanske stämmer men det är fler partier som också tappat detta och däribland socialdemokraterna. För vilka arbetare röstar på dem idag och hur många arbetare finns det egentligen kvar? Industrierna har lagts ned en efter en och flyttat till lågprisländer. Idag är många av arbetarna egna företagare som hyrs in av olika industrier. De sympatiserar inte med det socialdemokraterna pratar om utan slåss för sin överlevnad och klarar inte höga skatter. Det är inte häftigt att betala skatt när du sedan inte klarar av att försörja din egen familj.

De två partier som verkligen har hittat sin identitet är moderaterna och miljöpartiet vilket mätningarna också visar. Att förnya sin politik så att folk kan identifiera sig med den är viktigt när världen förändras. Att försöka vara ett renodlat arbetarparti eller landsbygdsparti fungerar inte idag då många har mer än ett arbete. En bonde idag har ofta anställning i ett maskinföretag och när han inte sköter sin gård så kör han maskin för att få in pengar. Men att bara säga att det är centern som har problem är att ha skygglappar. De partier som inte klarar att förnya sin politik kommer att tyna bort och försvinna. Än så länge är socialdemokraterna stora men när pensionärerna som nu röstar på dem är borta så är läget något helt annat.

Då menar jag inte att det är något som man kan skratta åt, utan att det luktar illa.
Putin var tidigare president i landet tills han lämnade över till Medeved och blev premiärminister.
Nu ska de byta plats och samma par fortsätter styra.
Tycker det är diktaturvarning på sådant.

De verkar vägra släppa taget om makten och släppa in någon ny aktör.
Det val som då görs är redan klart från början och blir ett spel för galleriet. Alltså omvärlden ska luras att tro att Ryssland är ett demokratiskt land.

Undrar vad världens ledare tänker om detta?

Bryr vi oss så lite om någon försvinner att vi inte ens kollar upp om något har hänt? Jag har följt skeendet i Sigtuna och tragedin där.
En mor som dödar sina barn mår inte bra och det borde någon sett.
Vi bör ingripa då det verkar vara något fel och inte vända ryggen till.

Varför är vi så rädda för att blanda oss? Myndigheterna måste bry sig mer och vara mer lyhörda.
Jag anser att de har lika mycket skuld till barnens död och borde stå till svars för det.

Att blunda för när skolan skickar ett brev om att barnen inte kommit till skolan är tjänstefel.

Ann-Charlotte Rådend (@berrie69) har delat en twittring med dig:  carlbildt: PM Fredrik Reinfeldt speaking at UNGA. http://t.co/ycSNJ7q4 –http://twitter.com/carlbildt/status/117301139766124544

Då vet vi inta vad som kan hända.