I chatten avslutar Göran med att man ska ge Juholt en chans. Jag tror att det är kört för denne partiledare. Man kan utläsa av hans resonemang att socialdemokraterna inte har en chans att vinna valet 2014 och det var väl det man siktade på att göra. Annars hade det ju inte varit någon idè att byta ut Mona Sahlin. Varför kunde inte hon få en chans till? Jo, för att bl a Juholt inte ansåg att hon kunde sitta kvar med belastningen av toblerone frågan. Ibland blir jag rätt förtvivlad när jag hör honom prata om den nedförsbacke han har inlett. Det är rena rama fritt fall för partiet sedan han tog över.

Inte ens när han tillträdde kom någon uppåtgående effekt. Det började lågt och sedan har det bara pekat nedåt och när inte ens de hängivnaste tror på vinst i nästa val, verkar det som att de givit upp. Vänsterpartiet har tagit många av deras väljare och det kommer de att fortsätta med. Greider säger att Juholt lyckats att ena höger och vänster i socialdemokratiska partiet, men om det var så skulle väl inte de till vänster byta parti? Den chans Juholt fick har han försatt rejält med sin ostrukturerade politik.

Det ska bli mycket intressant att läsa vad Carin Jämtin kommer att säga i chatten om en halv timme. Jag hade tyckt att hon var den som skulle blivit partiledare eller så Damberg. Tror de stått mycket bättre i opinionsundersökningarna då.

På grund av de nya opinionsmätningarna har aftonbladet en debatt angående detta. Lena Melin en av krönikörerna har precis avslutat och nu tar Göran Greider vid. Carin Jämtin debatterar 17.15 för er som är intresserade.

Det är intressant att följa resonemanget från dessa politiska krönikörer, visserligen sossar, men ändå kritiska till det som skett och sker. Ingen verkar kunna säga rent ut att Juholt bör avgå, eftersom de inte har någon annan kandidat. Så man kan ju fråga sig varför ingen kan eller vill ställa upp. Är det de inre stridigheterna som är orsaken eller det att partiet inte har förmåga att förnya sig?

Jag återkommer senare med mer från denna debatt.

Jag läser Tomas Bodströms krönika i aftonbladet och blir bara deprimerad av den. Har inte socialdemokraterna att det inte är att genom att kritisera den sittande regeringen man vinner val. Istället borde de strukturera upp sin politik och komma med ett konkurenskraftigt alternativ. Men när de kritiserar Borg för att vara fantasilös, så försöker de leva på gamla meriter. Rollen som oppositionsparti har verkligen inte lyft socialdemokraterna, utan de visar bara kraftlöshet. Inre strider och ostrukturerade uttalanden haglar omkring dem.

De har ingen Branting, Erlander, Sträng eller ens Palme som var starka personligheter. Istället sitter de som en enda grå massa och gnäller, vilket fok är innerligt trötta på. Vad folket behöver idag är optimism och framåtanda. Att försöka sänka Borg är bara ett steg i fel riktning, då han anses som en väldigt bra ekonomiminister. Att alliansen inte sticker ut hakan nu är taktik. Låt socialdemokraterna med Juholt i spetsen spratlla bäst de vill, eftersom det gynnar alliansen.

Vi ser ju hur socialdemokratiska regeringar faller runt om i Europa och dess ekonomiska politik inte håller. Då lönar det sig inte att hänvisa till historien eller kritisera hela tiden. Folk lever nu och ser hur Sveriges ekonomi står sig mot resten av Europa. Att man röstade på alliansen 2006 beror på att socialdemokraterna var trötta och man ville ha en förändring. Att prata om att de gjorde grunden till den ekonomi vi har idag hjälper inte nu. Det känns bara patetiskt.

Nya mätningar visar hur siffrorna dalar för Juholt och socialdemokraterna. Synnovate har även de gjort en undersökning Reinfeldt vs Juholt, som inte kan vara en rolig läsning för den sistnämnde. Han förlorar på alla fem punkter man frågat om och folk ser inte honom som en tänkbar statsministerkandidat. Jämför man Juholt med Sahlin vid samma tidpunkt, alltså efter lika lång tid som partiledare så hade hon högre förtroende än vad han har. Efter att ha läst de senaste undersökningarna verkar det som att sossarna gjort ett rejält nerköp i bytet av partiledare.

Socialdemokraterna vill peka på att allt beror på det som hänt sedan han tillträdde. En del är säkert sant, men jag tror att det beror på mycket mer. Tomas Bodströms bok tog upp hur Juholt kuppade sig till sin position och jag tror att många anser att det var en ful sak. Det var inte ärligt spel när valet skedde och allt mörkande runt det gjorde folk misstänksamma. Vad är det för människa som gör såhär mot en partikamrat? Att Mona tvingades att avgå har hon själv berättat om och många tycker att hon borde fått en ny chans.

Juholt har själv sagt att han är ostrukturerad och yvig, vilket han verkligen har gett bevis på. Något man inte anser att en statsminister ska vara. En människa som inte ger ett stabilt och strukturerat intryck platsar inte i den rollen. Hans fästmös bakgrund är väl inte heller något man vill att en statsministerkandidat ska ha vid sin sida. Man har missat att känna efter vad en sådan kandidat böör ha för egenskaper. Istället har man endast tittat på partitrogenhet och mångårigt medlemskap. Man ville ha en äkta sosse, men prickade fel. Detta kan bli mycket ödesdigert för socialdemokraterna.