Angående sossarnas läckor

Det kallar man socialdemokraternas tillbakadragande, av kravet för att redovisa partibidragen. De har tidigare krävt insyn och att det ska stiftas en lag om öppenhet i denna fråga. Många av oss hade ju väntat att de skulle dra åt tummskruvarna och kräva en lag. Allrahelst som det skrivits om misstankar att moderaterna fått bidrag från det skandalomsusade Carema. Istället backar sossarna och säger att man inet tänker kräva en sådan lag.

Man sitter som ett frågetecken och undrar vad de håller på med. Nu uppstår genast misstankar om att socialdemokraterna fått bidrag från något vårdbolag och kanske t o m Carema. Vill de dölja detta faktum? Så viss är aftonbladets ledares påstånde befogad. Om de inte har något att dölja så vore ju detta ett gyllene tillfälle att slå hårt mot moderaterna. Nu kommer tidningarna och medierna frossa i varför de backar.

Socialdemokraterna hade också kunnat slå ned på alliansens vårdprogram och där fått in ett par poäng, som man absolut behöver. Istället går de ut med att de ska se över vårdföretagen tillsammans med alliansen. Va? Sitter inte socialdemokraterna i opposition eller har jag fått allt om bakfoten? Liza Marklund tycker att partiet leds av Åsa-Nisse, men vad ska man kalla alla de andra då? Detta är ju skrattretande och om de vill kallas seriösa så har de verkligen grävt ner det begreppet för lång tid framöver.

Ett tungt namn vid förra valet var Liza Marklund som åkte runt på valturnè med Mona Sahlin och Thomas Bodström. Hon är även nära vän till Mona och de träffas regelbundet, tillsammans med andra vänner. Men nu säger Liza att det inte går att ha en statsminister som marknadsför sig som Åsa-Nisse. Hon förstår inte vad han vill och tänker inte ens rösta på honom i nästa val. Detta att han vill ha tillbaka det gamla folkhemmet, ser hon som konstigt då hon inte var med under den tiden och vet inte ett dugg vad det innebär.  Alla som lever nu har inte en aning om vad Juholt menar med folkhem eller social demokrati. Liza frågar sig vad han menar med det och vad ska det innefatta.

Jag tror tyvärr att fler har samma tankar som Liza och är mycket frågande till Juholts politiska utspel. Men det är när en så känd person som många sett som en klippa för socialdemokraterna i draghjälpen att fånga röster, som man inser katastrofen. Må vara att Bodström skriver om placeringen i tv:s agenda och anklagar regeringen för att styra svt. Men det känns som ett fiskande efter ett jobb hos Juholt, som han tidigare inte hyst särskilt höga tankar om. Det verkar lite som att folk ser en chans att göra come back. Jag vill bara påminna Bodström om att han gett ut en bok som finns tillgänglig för alla att läsa. Rövslickande är inte klädsamt.

För bara någon månad sedan talades om att Östros skulle lämna politiken, för att försöka bli vice riksbankschef. Efter hans medverkan i agenda undrar många vad det är han egentligen är ute efter.

http://schlaug.blogspot.com/ Det förra språkröret i miljöpartiet Birger Schlaug skriver i sin blogg att Östros satte kniven i Juholts politiska framtid, i och med sin medverkan i agenda. Han påminner också om att dn och svd ville ha honom som partiledare och beklagade att han blev avsatt från både vu och som ekonomisk talesperson i det socialdeokratiska partiet. Nu kanske de får som de vill. Men Schlaug vill påminna om hur både Sahlin och Östros svek sina väljare i förra valet. Allt det valarbetarna jobbat för vände de båda ryggen till och väljarna stod där som dumma idioter.

En del kommentarer har varit att det verkar som att media tillsätter partiledare nuförtiden, och är arga över detta. Frågan är vad Östros egentligen vill och om han bara bidat sin tid för att åter träda in i den politiska hetluften igen. Är han kanske en av dem som undergrävt all kritik mot Juholt? Den senaste tiden har turbulensen märkts av ännu mer inom partiet och nu frågar sig många: vad är på gång?