Jag tycker inte att det är ok att utesluta en partiledare

Annonser

Sverigedemokraternas partiledare Jimmy Åkesson får inte gå på nobelmiddagen. Varför ska man utesluta honom när Ohly får gå? Man låter partiledare som har republik i partiprogrammet och tidigare haft revolution också. Nu har man tagit bort det åtminstone pratar man inet om det, men ingenting har hindrat vänsterpartiets partiledare att bli bjuden. Jag tycker detta är rena rama diskrimineringen. Nu vill jag poängtera att jag står långt från sverigedemokraterna politiskt, men anser att då alla andra partiledare som sitter i riksdagen blir bjudna ska svd:s partiledare också bli det.

Ett parti som på demokratiskt sätt är invalt i riksdagen ska inte uteslutas på grund av sina politiska åsikter. Men vill man att de ska få ännu fler röster så är detta ett utmärkt sätt att se till att de får ännu bättre fäste. Juholt har ju även hjälpt till med sitt prat om att inte stå på samma sida i tv- debatterna. Nu får Åkesson komma på kungens lunch och det är precis som det ska. Att utesluta ett riksdagsparti är barnsligt och omoget. Sedan får de ha vilken politisk åskådning som helst. Ska svd portas så borde både v och s också bli portade.

Jag kan inte se att någon egentligen ska uteslutas då det inte är ett politiskt evenemang.

Maria Wetterstrand sågade Juholt i tv4

Annonser

Hon tror inte att Juholt är den som kan vända socialdemokraternas opinionssiffror, eller ta partiet in i framtiden. Juholt känns bara 70-tal, sade hon i tv4 idag. Socialdemokraterna har hela tiden sagt sig vara ett samarbetsparti, vilket Maria verkligen talade om att de inte är. De hade tydliga problem att samarbeta då de gick ihop med miljöpartiet. Flera gånger fick de tala om för sossarna att de måste samarbeta om de skulle ha någon chans. Ibland gjorde miljöpartiet överenskommelser med alliansen för att visa att det inte var sossarna som bestämde.

Hon sade att socialdemokraterna hade svårt att förstå att de inte satt i regeringsposition och inte var det största partiet i Sverige längre. Något som jag tror är ett dilemma de inte klarar av. Förlorar de valet har de varit borta från regeringsmakten i åtta år vilket är det längsta sedan 1920. De har inte klarat av att bli ett bra oppositionsparti och detta försökte Mona Sahlin att påtala när hon avgick. Men de har inte lyssnat.

Förresten är Maria mycket snyggare nu än när hon var språkrör. Hon har kanske mer tid till sig själv nu?

Varför vill så många se Breivik?

Annonser

Vad är det som gör att folk köar idag för att titta på en mördare? Han ser inte annorlunda ut än vem som helst och hade han inte gjort detta fruktansvärda, så skulle ingen lagt märke till honom ute på gatorna. Mår man bättre av att ha sett den som dödat någon vän eller anhörig? Jag skulle aldrig vilja komma i närheten av den människan. Visst hade jag följt rättegången, men på avstånd. Att se en mördare som kanske inte ens visar ånger och höra hans ursäkt för sitt dåd, hade inte fått mig att må bättre.

Nu får han chansen att tala och jag vill inte höra hans bortförklaringar. Jag vill inte känna sympati eller se honom snyfta. Han har gjort något fruktansvärt och det måste han stå för även idag. De som mördades blir inte levande av vare sig denna rättegång eller den dom han får. Sorgen blir inte mindre av att se honom. Men det kanske är så att folk vill få såren uppfläkta igen och känna smärtan. Man kanske inte har sörjt färdigt och för att kunna göra det vill man se den som orsakat smärtan. Man vill få en förklaring och förstå varför. Tyvärr, blir det kanske inte så att man får svar på sina frågor och då kommer smärtan att bli ännu värre.

Det är ju inet en frisk människa som mördar andra helt oskyldiga människor.