Ta mig om du kan

Annonser

Jag tillhör en av dem som anser att det var ren idioti att avskaffa värnplikten. Precis då kvinnor även fick chansen att göra den blev den inte obligatorisk. Istället skulle den blivit det för alla kön. Tror militären hade tjänat på att ha en varierad människoskara. Idag är det de som vi förr kallade stridspittar som söker sig till en militärutbildning och kanske de som ser det som ett sätt att få en bra utbildning.

Om vi fick fler att gå en militär utbildning skulle säkert en bra utveckling ske från ett machodominerande yrke till ett mer humant sådant. Dessutom skulle många få ett visst andrum i sitt sökande efter det de vill syssla med senare. Många killar bli mer vuxna och kvinnor våga mer i livet. Det är en konst att lära sig leva med människor man inte valt själv. Vi skulle kanske få en mer tolerant befolkning.

En annan sida är att vi skulle kunna försvara vårt land mot eventuella hot. Idag finns det ju fler områden man kan göra militärtjänst på. Signalspaning efter ubåtar, flyg, och att lära sig förhandla med människor från andra länder. För att inte tala om internet och vad det betyder för militären idag.

Arbetslösheten skulle gå ned för vissa åldersgrupper och många skulle ha någon slags utbildning eller veta vilken de ville gå när militärtjänsten var över.

Jag vill att Sverige inför allmän värnplikt och det i en modernare tappning. De som inte har arbete skulle absolut kallas in, såvida den inte hade något handikapp som gör det omöjligt. En del med funktionshinder skulle kunna göra militärtjänst inom data eller liknande, då de inte är dumma i huvudet för att de inte kan springa eller gå. Alla skulle kallas in, men sedan borde gallringen ta hänsyn till om man studerar,har arbete man inte vill eller kan avstå från mm.

För visst är vårt land värt att försvara?

 

Löften ger ingenting

Annonser

Jag skulle vilja veta mer om hur socialdemokraterna tänker göra för att infria alla löften de spottar ur sig under partikongressen. Att lova dittan och dattan kanske gör många glada, men vad jag förstår så tänker alla människor på sig själva. Hela tiden ska det tas från de som tjänar mer. Men hur många miljonärer har vi i Sverige egentligen? Inte så många att de skulle kunna bidra med 30 miljoner till arbetslösa eller sjukskrivna. Pengarna måste tas från något eller någon och det enda jag kan tänka mig är höjda skatter. Hur många är villiga att avstå en del av sin lön till andra, utan att få något konkret för det?

Jag skulle också vilja veta hur de ska göra för att skapa mer jobb. Att höja skatterna ger inga jobb. Att sätta folk i utbildning skapar inte fler jobb. Vi kommer endast att få arbetslösa med lite mer och bättre utbildning. Det jag hört hittills från partikongressen får håret att resa sig på huvudet. Ord som solidaritet och jämlikhet låter urholkade idag. Våran värld har förändrats så att var och en måste se till sig själv och det kan vi aldrig komma från. Kommunismen har gjort sitt och visat sig inte vara en väg till jämlikhet. I alla olika styren har det alltid funnits och finns folk som har det bättre än andra. Min undran är om vi ska ha ett fåtal som har det bra, där det stora flertalet kämpar för sin överlevnad utan chans att förbättra den, eller om vi ska låta dem som vill få det bättre?

Jag är less på löften utan förklaring om hur de ska infrias. Det är bara valfläsk. Jag har varit sjuk, arbetslös och löntagare i olika perioder av mitt liv. Men det är jag själv som tagit mig dit jag är idag och ingen regering har hjälpt mig. Men som jag ser det idag så har alliansen ordnat så mina förutsättningar att ta mig hit förstärkts. Så nu undrar jag om socialdemokraterna kan ge folk bättre förutsättningar och hur de ska göra det?

Jag har frågor och är nog inte ensam om det. Det enda jag kan se är att de socialdemokratiska regeringar som finns ute i resten av Europa misslyckats totalt i sin ekonomiska politik. Arbetslösheten är enorm och resten vill jag knappt tänka på. Så vad kan vi vänta oss med en socialdemokratisk regering? De kommer inte få ensam majoritet utan måste regera tillsammans med miljöpartiet, vilket kommer att innebära att bensinskatten höjs bl.a. och vänsterpartiet som vill ta bort alla vinster från företagen. Det får vi aldrig glömma.

Inte bara gnäll

Annonser

Det kan tyckas att jag klagar mycket på politikerna och partierna, vilket de faktiskt ska tåla. Jag är nog inte den enda som efterlyser mer nytänkande och kreativitet. Centerpartiet försökte komma med något sådant på sin partikongress, men det var rätt galna idèer de kom upp med och naturligtvis fick partiet backa tillslut.

Skola, arbete och flyktingpolitik är de frågor som jag tycker alla partier inte kan tänka nytt om. Detta att alla ska gå i gymnasium är väl något alla i stort sett gör idag. Men jag ser inte det som ett medel för att få ut ungdomar i arbete, för idag är det en omöjlighet att få arbete direkt efter gymnasieutbildning. Visst finns det undantag när man ser till de yrkesinriktade utbildningarna. De som går dessa utbildningar har lättare att få arbete. Men nu är det så att alla inte vill, orkar eller kan gå på gymnasium och att då tvinga dem är hur galet som helst. Att gå en utbildning man inte vill ha och komma ut med betyg som snarare sänker än höjer chansen att få arbete är ingen lösning. De som går ut är endast 18 år och knappast vuxna. Utan arbetslivserfarenhet får de inte arbete. Ingen arbetsgivare är beredd att anställa en oerfaren människa när de kan få en äldre med erfarenhet. Jag förstår inte varför både politiker och fack är så mot att införa lärlingsplatser. I andra frågor tittar de ju så gärna på hur andra länder gör och varför gör de inte det när det gäller just detta. Danmark har ett utmärkt lärlingssystem och det skulle vi kunna ha i Sverige också.

När det gäller flyktingpolitiken så är den och har alltid varit under all kritik. När man nu slussar in asylsökande i olika flyktingförläggningar, där de sitter sysslolösa och väntar på besked i flera månader och år, varför inte göra något bra av det. Varför inte ge dem en utbildning under tiden på deras eget språk och kanske engelska som tillägg. Något som gör att om de blir avvisade har någonting de kan försörja sig på i sitt hemland eller annat europeiskt land. Jag förstår att de får panik när de får avslag och ska skickas tillbaka till samma misär de flydde från. De har ofta sålt allt de ägde för att finansiera resan och har ingenting att falla tillbaka på. Om de hade någon slags utbildning så har de en chans både här i Sverige om de får stanna och i något annat land om de blir avvisade. Det finns många som invandrat hit från deras hemländer med adekvat utbildning för att kunna undervisa dem. Då får de också arbete.

Så politiker och fackfolk, tänk om och tänk rätt. Det finns arbetstillfällen om man inte är så trångsynt och tänker lite nytt. Ska det vara så svårt?

Kanske dags att rensa upp

Annonser

Läste i dagens aftonblad om hunden som blev skjuten av en bonde i dalarna. Den som sköt trodde att det var en varg och när jag ser bilden på hunden så syns det tydligt att det är en husky. Kanske en blandning men absolut inte en varg. Jag reagerar på hur okunniga vissa människor är som har vapen hemma och hur snabbt de tar till vapen. För det första hade hunden inte attackerat några djur och för det andra borde väl bonden stannat upp och verkligen sett efter om det verkligen var en varg.

Detta får mig att undra om det inte är dags att rensa upp bland de som äger ett vapen. Någon som inte kan skilja på en varg och en hund bör inte få ha ett vapen hemma. Vad skjuter han på nästa gång? Inte undra på att kor får sätta livet till under älgjakten. Jag blir riktigt rädd när jag får läsa om dessa jägare och är mer rädd att för dem än för att stöta på en varg i skogen. Det finns många hundraser som påminner om en varg och många hundägare som har långlina när de är ute i skogen. Sedan finns det raser som Saarlos wolfhou, som är en hund som korsats med varg för länge sedan. Törs dessa hundägare låta dem vistas ute i skogen? Tänk om en jägare dyker upp och skjuter hunden, då de tror att det är en varg?

Jag efterlyser bättre utbildning för jägare och att kunskapen ska höjas om hur vilda djur ser ut och beter sig. Bättre diciplin och hantering av vapnen är ett måste. Eller så får ingen ha sina vapen hemma utan de ska samlas ihop efter en jakt och förvaras på ett säkert ställe. Något måste i alla fall göras. Jag vill inte läsa om hur hundägare får sina hundar skjutna till döds eller att vargar skjuts utan att de utgjort ett hot mot någon djurägare.

Kanske fel av mig?

Annonser

Läste en artikel i aftonbladet om att Björklunds skola kommer att visa hur det gått om 20 år. Då måste det vara sossarnas skola som visar hur det gått idag eller som visat sig ännu tidigare. Jag har klankat på lärarna som är av idag, men egentligen är det inte deras fel utan den utbildning de fått först i grundskolan och sedan sin vidareutbildning. Den skolan har ju sossarna skapat. Då kan ju inte dagens lärare vara bättre än de är. Följden blir att de elever de undervisar kan väldigt lite.

Tror många anser att skolan blivit slappare och att en låt gå mentalitet införts. Det skrivs sällan om att det är socialdemokraterna som format den skola vi har, endast de senaste sex åren har alliansen med Björklund haft inflytande på hur skolan ska vara.

Det första misstaget sossarna gjorde var att ta bort betygen i uppförande och ordning. När jag skriver detta blir många upprörda, men vad är det för fel att lära sig hur man uppför sig mot andra människor? Lärare som klasskamrater. Vissa av de ord man hör från barn och ungdomar idag är fruktansvärda och sårande mot dem som råkar ut för det. Att ha ordning på sina saker och inte glömma böcker eller pennor till lektionerna är lika viktigt som att ha det på sitt kommande arbete. Det spelar ingen roll hur intelligent man är om allt annat är en röra och man uppför sig illa.

Resten av förfallet i skolan är också deras fel och mycket beror på att alla skulle vara lika. En kommunistisk idè, vilken är helt galen eftersom alla människor är olika med olika förutsättningar. Varför måste alla gå gymnasiet? Varför tog de bort lärlingsutbildningarna? Säkert fackens påtryckning då lärlingar tar jobben från andra i viss mån. Sedan klagar man på att ungdomar har så svårt att komma in på arbetsmarknaden. Vad är det för fel på att jobba sig upp till det arbete och lön man vill ha? Många av de pensionärer jag anställer som veteraner har inte gymnasium, men en stor kunskap som de fått genom att just jobba sig upp. I vissa sammanhang kan inte en 30-åring jämföra sig med dem.

www.veterankraft.se

 

Tiden rinner iväg

Annonser

I morse kunde vi se på tv att Mona Sahlin sökt nytt arbete på SI som är en socialistiskt organisation med verkan på internationell nivå. Förra jobbet hon sökte gick till en annan kandidat. Frågan är om hon har en chans att få detta. I de tal som hon hållit på engelska kan jag inte påstå att hon behärskar språket särskilt väl och det är en förutsättning att arbeta på internationell nivå. Sedan undrar jag om hon har gjort sig tillräckligt bemärkt i internationella forum, för att hennes ansökan ska beaktas.

Socialdemokraterna har som regel att lyfta fram folk från de egna leden, vid tillsättande av olika höga poster i partiet. Det är ofta människor som börjat arbeta fackligt och visat sig lojala mot partiet. Som Löfvèn vilken tagit sig upp via fackligt arbete. Så gör man för att ha förankring i arbetarleden och det är ju lovvärt. Men ute i världen finns många socialister som har hög utbildning och där smäller inte solidaritet lika högt som i Sverige.

Mona har som många andra politiker fått avgångsvederlag och därför inte behövt bry sig om att söka nytt arbete på stört. De kan i lugn och ro fundera på sin fortsatta karriär och sovra bland utbuden. Ofta har de väl fått erbjudande nationellt genom kontakter och det har väl säkert hon också fått. Men om man har högre ambitioner vilket Mona verkar ha så duger de inte. Jag har svårt att se hur hon ska kunna konkurrera med andra kandidater från övriga världen. Tiden rinner verkligen iväg för henne och man undrar lite hur det ska gå för henne.

Det kan aldrig vara lätt för politiker som suttit i riksdag och regering, att gå tillbaka till det arbete de en gång började med. Till skillnad från de som haft chefsjobb eller eget företag då de blev värvade, är varken lönen eller arbetet i paritet med det politiska. Har man tänkt sig att få ett toppjobb efter sin politiska karriär och inte får det måste livet kännas tufft.

Vad vill jag säga med detta inlägg?

Jag vill poängtera detta att utbildning är viktig och att solidaritet kanske inte är det viktigaste när man ska tillsätta politiker. Att enbart dana dem i de egna leden från tidig ungdom är kanske inte av godo. Jag vill absolut inte misskreditera Löfvèn som oduglig för att han så att säga gått den långa vägen. Men för att få toppjobb på internationell nivå måste man ha gjort ett avtryck i historien och ett väldigt bra jobb som politiker. Så bortröstade medelålders kvinnliga partiledare utan utbildning måste ha väldigt bra kontakter för att få bra jobb i den fortsatta karriären. Det ska bli väldigt intressant att se var Mona Sahlin hamnar tillslut.

Vad händer i Bangkok?

Annonser

Ett av våra kända turistländer har hamnat i ett lönnkrig. Det är inte bara svenskar som åker dit på semester utan även andra länders invånare har hittat till detta vänliga land. De soldater som muckar från sin tjänstgöring i Israel åker ofta dit för att fira efter tre års utbildning. Flertalet av dem ska återgå till sina civila arbeten, men efter tre år är de fullfjädrade soldater. Men det är som civila de åker på semester. Lönnmördare från Iran åker dit för att mörda och turister hamnar i farliga situationer. Jag hade nog tänkt mig för ett par gånger innan jag spenderat min semester där just nu.

Ett krig mellan Israel och Iran verkar fruktansvärt nära och vad händer då? Andra länder kan dras med och människor som endast vill leva i fred dödas. Blir det ett tredje världskrig eller kommer dessa två länder få slåss ensamma? Oroande är det i alla fall. Jag kommer fortfarande ihåg hur kriget kom till Libanon, som var ett semesterparadis. Svenskar hamnade mitt i helvetet och resultatet blev ett land i ruiner. Nu tror inte jag att Thailand måste hamna i en krigszon, men tycker att det är fruktansvärt att andra länder ska föra sin terror dit.