Jag har läst en del om de två reportrarna som skrivit artikeln i aftonbladet om Politikers ekonomi, och jag känner ett lätt äckel. Richard Aschberg bror till Robert som ju är känd av de flesta, fick 2001 svenska journalistpriset för artiklar om prostitutionen på internet. Han vill påvisa att allt breodde på att regeringen infört en lag om att det är kriminellt att köpa sex. Det hela tillbakavisas av polisen, som ser hela artikelserien som helt påhittad. Den reporter han arbetade tillsammans med vid det tillfället blev avskedad från aftonbladet, enligt många en mytoman. Jag utelämnar hans namn eftersom han inte har med den senaste artikeln att göra. Men tydligen har han kontakter inom de prostituerades kretsar.

Mattias carlsson är den andre reportern som konfronterade Littorin angående hans sexköp. Här är det lite konstigt då denna ”Anna” som skulle vara källan inte kan återfinnas någonstans. Han var också den som skrev om Magnus Hedmans sexköp. Den källan var en utländs kvinna som Mattias kände. Han var fotograf vid tillfället då aftonbladet skrev en artikel om att stureplansprofiler, börsmäklare och kändisar träffades på en pråm för att slåss. En helt påhittad företeelse, som aftonbladet fick ta tillbaka efter ett par dagar. Han talar ryska flytande då hans fru är från Ryssland och verkar ha många kontakter bland de prostituerade. Många vill påskina att han betalar dem för att avslöja när de haft sex med någon kändis. Detta vet jag inte om det är sant så det får man ta med en nypa salt tycker jag.

Summan är ändå att dessa två herrar verkar tillverka sensationer och det är sådan journalistik jag föraktar. Det är en sak att sitta och leta i offentliga handlingar efter oegentligheter och en annan att fabricera något som de inte har riktiga bevis för. Så min undran är om de har rent mjöl i påsen själva?

Nu tänker jag på Juholt och hans sjabbel, samt det som aftonbladet skriver om Borgs, Hägglunds och flera andras ekonomi. Det verkar som att en del belånat sina hus upp till skorstenen och över det. Så det borde kanske finnas en ekonomisk rådgivare i riksdagen för de som arbetar där. Nu tror jag faktiskt att Borg har belånat sitt hus med vilje och det är någon slags planering. Han sitter ju trots allt inne med förhandsinformation om hur Sveriges ekonomi är. Om det inte skulle vara så är det verkligen illa och en rådgivare vore bra för dem.

Att aftonbladet nu skriver om detta tyder på att de två journalisterna suttit och granskat alliansens ministrar för att försöka hitta något lika gravt som det Juholt gjort. Jämvikten ska väl hållas och när man haft drev på socialdemokraterna, så måste man försöka ha ett på någon i alliansen. Lite skrattretande är det i allafall att de inte hittar speciellt grava saker. Att belåna sitt hus är faktiskt inte olagligt och det är de egna pengarna de spenderar i så fall. För det är anmärkningsvärt att inet en enda socialdemokrat, vänsterpartist eller miljödemokrat nämns. Det finns säkert en del av dessa politiker som också belånat sina hus.

Så hädanefter tänker jag kolla journalitiken och dess utövare i kvällspressen. Jag tänker kritisera dem och sedan bryr jag mig inte om vem eller vilka de skriver om. Ska de få sköta politiken och vilka som sitter i regeringen? Absolut inte utan det är vi väljare som ska göra det. För nu känner jag att journalistiken börjar bli alltför smutsig. Visst är det bra att de avslöjar saker men att sitta och leta efter sådant är äckligt.

Dags för skåne att få höra Juholts bikt och i tre dagar ska han resa runt här. Hela förra veckan åkte han omkring från Göteborg till Kiruna och sade sig vara uppriktigt ledsen för det som skett. Socisldemkraterna har rekordlågt stöd och det är klart att han är ledsen för det. Själv skyller han på media och den uppmärksamhet allt fått där. Han verkar fortfarande tro att det endast är ett fel han gjort under sin tid som partiledare. Det vore kanske dags för lite självransakan och inse att det inte är en sak utan en räcka av orsaker som gjort att folk är arga.

Man hade hoppats på en nytändning och det blev istället en explosion av konstiga händelser. Jonas Gardell skriver så bra om det i twitter: ”sossarna pratar så ofta om den där nystarten som aldrig verkar komma. Lite som judarna väntar på Messias och de kristna på Jesu återkomst.”

Blandad kompott av nyheter och annat. En reporter är ute i Stockholm och berättar om människor som occuperat ett en stor ek, som tydligen ska sågas ned. Det är ett gammalt träd och folk är mycket upprörda för detta. Tydligen är den full av mask och man befarar att det ska ramla sönder och rakt över gatan. En man intervjuas och säger att detta har blivit en riksangelägenhet. Då hajjar jag till. Jag bor inte i Stockholm och hade ingen aning om att eken var gammal och ens stod där. En riksangelägenhet innebär att vi alla runt om i Sverige också borde bli upprörda.

Är detta något typiskt för de som bor i Stockholm? När något sker där så tror de att hela Sverige bryr sig. Jag har inte en enda synpunkt på om de måste såga ned trädet, eftersom jag aldrig sett det eller kommer att göra det. Tror inte en enda stockholmare skulle bry sig om man sågade ned ett gammalt träd i Malmö. De skulle bara fnysa föraktfullt och anse att de inte bryr sig ett dugg.

Så kära stockholmare snart måste ni inse att allt som sker i huvudstaden inte är en riksangelägenhet. Vi har andra saker att bry oss om som t ex att avgiften över Öresundsbron är för hög, att det är skottlossningar i Malmö alltför ofta, att Juholt kommer till Reepalu idag för att göra avbön och massor av andra saker. Ett träd i Stockholm är inte en riksangelägenhet. Jag kan inte engagera mig i att de sågar ned ett maskätet träd, uppe i norr, hur gammalt det än är.